Управление экономической эффективностью инновационных проектов в сфере информационных технологий

• Автор: Климов, Вадим Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 259 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава I. Современные подходы к оценке экономической эффективности
инновационных проектов.
1.1. Исследование сущности инноваций. Современное состояние и перспективы развития инновационной экономики России
1.2. Специфичные особенности инновационных проектов в сфере информационных технологий и определения их экономической эффективности
1.3. Обзор методов оценки экономической эффективности инновационных проектов.
1.4. Обоснование инновационности проектов в сфере информационных технологий. Анализ тенденций развития и текущего состояния рынка информационных систем сервисноориентированной архитектуры в России
Глава II. Основные положения теории реальных опционов и се применение в анализе инвестиционной привлекательности
инновационных проектов.
2.1. Основные понятия и положения теории опционов. Понятие и подходы к классификации опционов
2.2. Обзор методов оценки стоимости опционов.
2.3. Характеристика реальных опционов и их особенностей. Исследование подходов к классификации реальных опционов.
2.4. Сравнение методов оценки стоимости реальных опционов и выявление специфики и проблематики их применения для обоснования экономической эффективности инновационных проектов
Глава III. Адаптация методов теории реальных опционов к оценке инвестиционной привлекательности инновационных проектов в сфере информационных технологий.
3.1. Механизм комплексного анализа экономической эффективности инновационного проекта методами теории реальных опционов. Рекомендации по применению алгоритма
3.2. Анализ экономической эффективности проскга внедрения сервисноориентированной архитектуры с помощью предложенного алгоритма
Заключение.
Список литературы


На наш взгляд, инновация это именно результат процесса, направленного на создание новых или улучшение существующих продуктов или услуг, а также на внедрение новых или оптимизацию существующих процессов. Сам же процесс, заключается в организации деятельности и реализации комплекса мероприятий технических, технологических, социальных, экономических, политических и т. Таким образом, мы считаем, что инновация это результат инновационной деятельности. Инновационная деятельность, в свою очередь, соответствует определениям, данным в рамках трех других описанных подходов, т. Комплексность сущности инноваций как. Первой системой классификации стало предложенное Шумпетером разделение инноваций на базисные принципиально новые нововведения и вторичные улучшающие нововведения. Эта классификационная система основана на признаке степени новизны нововведения. Аналогичного мнения придерживался другой экономист немецкий профессор Г. Менш, который выделял базисные нововведения, улучшающие нововведения и псевдонововведения мнимые нововведения. Данный подход был развит другими экономистами например, Ю. Яковцем , с. К сожалению, этот подход имеет существенный недостаток использование одного критерия для классификации инноваций, что, очевидно, не отражает многих других важных характеристик и сущности инноваций. Поэтому последующие попытки классификации инноваций стали носить поликритериальный характер и включать в себя классификацию инноваций в нескольких разрезах. По мере развития теории инноваций и изучения различных признаков инноваций, разрабатывались новые классификационные системы, которые подробно освещены в современных научных публикациях, посвященных инновационному менеджменту. На наш взгляд, научный интерес представляет система классификации инноваций, предложенная А. Пригожиным и представленная на схеме ниже рисунок 1. СВЩ. Рисунок 1. Система классификации инноваций А. Пригожина. Классификационные признаки, которые были положены Пригожиным в основу системы классификации инноваций, охватывают наиболее значимые характеристики инновации. Следует отмстить, что многие более поздние работы других отечественных экономистов в той или иной мерс использовали описанный Пригожиным классификатор инноваций. Значимый вклад в развитие подходов к классификации инноваций внес и П. Завлин, чья классификационная система основана на определении признаков инноваций, для каждого из которых предложены соответствующие виды инноваций рисунок 1. Данная система классификации выделяется разносторонним анализом сущности инноваций, который выразился в выявлении наиболее значимых, существенных характеристик инноваций и, как следствие, разработке их классификатора. Рисунок 1. Система классификации инноваций П. Завлина. М Рисунок 1. Система классификации инноваций П. Завлина. Рисунок 1. Система классификации инноваций П. Завлина. Оригинальная система классификации инноваций была также предложена белорусским исследователемэкономистом Д. Степанснко в его публикации Классификация инноваций и ее стандартизация . В своей работе Степаненко развил подходы к классификации инноваций, предложенные отечественными и зарубежными экономистами, и разработал собственную систему классификации и кодирования инноваций, ориентированную на группирование различных видов инноваций в соответствии с критериями, которые автор считает наиболее значимыми для принятия решений на государственном уровне, влияющих на разработку и проведение инновационной политики рисунок 1. Рисунок 1. Система классификации инноваций Д. Степаненко. Н Открытия, изобретения. Рисунок 1. Система классификации инноваций Д. Степанеико. Кроме собственно классификации инноваций, Степаненко также предложил ввести систему кодирования инноваций, основанную на использовании набора цифр, определяющих принадлежность инновации к определенному виду из числа допустимых в рамках того или иного критерия, содержащегося в предложенным классификаторе, на основании строго определенного порядка следования классификационных критериеватрибутов инновации. В заключение обзора подходов к классификации инноваций, мы хотели бы остановиться на публикации Ф. Бездудного, О. Нечаевой и Г.