Формирование механизма управления рисками промышленных организаций в условиях выполнения заказов для государственных и муниципальных нужд

• Автор: Новичкова, Ольга Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с. : ил.

Введение
Глава 1. Анализ развития и особенности управления рисками в промышленных организациях в условиях выполнения заказов для государственных и муниципальных нужд.
1.1. Анализ развития и выявление проблем промышленного сектора экономики России в современных условиях хозяйствования.И
1.2. Особенности проведения и участия промышленных организаций в выполнении заказов для государственных и муниципальных нужд.
1.3. Особенности и недостатки управления рисками в условиях выполнения заказов для государственных и муниципальных нужд
Глава 2. Теоретические аспекты и формирование механизма управления рисками промышленных организаций в условиях выполнения заказов для государственных и муниципальных нужд
2.1. Теоретические основы и особенности управления рисками в промышленных организациях
2.2. Механизм управления рисками на базе программного управления и распределения риска между участниками госзаказа
2.3. Информационное обеспечение механизма управления рисками и макет программы управления рисками промышленных организаций в условиях выполнения заказа для государственных и муниципальных нужд.
Глава 3. Особенности минимизации рисков и экономическая эффективность внедрения механизма управления рисками промышленных организаций в условиях выполнения заказа для государственных и муниципальных нужд
3.1. Разработка направлений противодействия коррупции с целыо минимизации рисков промышленных организаций
3.2. Управление репутацией как основа внедрения механизма управления рисками промышленных организаций.
3.3. Экономическое обоснование внедрения механизма управления рисками на
базе выполнения заказа поставок минеральной и питьевой воды для
государственных нужд.
Заключение.
Библиография


Как и спрос, рост выпуска российской промышленности начал торможение со II квартача г. Сентябрьское абсолютное снижение спроса заставило промышленность сократить объемы выпуска. Такой вывод позволяют сделать исходные данные опросов. Очистка от сезонных и случайных факторов показала только полную остановку роста выпуска 0 балансовых пунктов после очистки от сезонности и 3 б. Подобного в последефолтный период в российской промышленности опросы еще не регистрировали. В октябре г. Октябрьский результат г. Особенно плохо, по данным опросов, обстояли дела в металлургии. Остальные отрасли либо балансировали на грани нулевого роста, либо были вынуждены сокращать выпуск. Обвальное сокращение спроса в ноябре г. Если в октябре г. Только в г. О снижении выпуска в ноябре сообщили предприятий, хотя еще в августе таких ответов было только . Однако такое сокращение выпуска, похоже, оказалось недостаточным в промышленности начали меняться в негативную сторону оценки запасов готовой продукции. Доля ответов нормальные сократилась с до , а доля ответов выше нормы выросла с до . Баланс выше ниже нормы ухудшился за месяц на 8 пунктов и вышел на уровень пункта, что фактически является максимумом предыдущих 5 лет. Стабилизация темпов снижения спроса в декабре г. В декабре этот показатель практически не изменился. Очищенный от сезонности баланс составляет в конце г. Худшие значения т. Оценки запасов готовой продукции в декабре г. В декабре баланс оценок вырос до пунктов и оказался максимумом последних лет. Среднее значение баланса в г. Загрузка мощностей в I кв. I кв. Самый сильный рост загрузки мощностей в I кВ. Машиностроение прибавило 6 п. Хуже мощности использовались только в стройиндустрии . По сравнению с апрелем г. С сентября г. А падение производства, по оценкам самих производителей, прекратилось в июле г. Исходные до очистки от сезонности данные показали, конечно, в январе г. Иными словами, и динамика выпуска начинает приходить в норму вслед за спросом. Рис. Экономикополитическая ситуация в России. Научный вестник ИЭПП. Январь , с. На отраслевом уровне снижение выпуска после сезонной очистки отмечено в январе г. Январские производственные планы предприятий на февраль март г. Такого резкого взлета оптимизма по исходным данным опросы за гг. Очистка от сезонности существенно скорректировала рост этого показателя до пунктов, но результат все равно получился достойный он уступает кризисному максимуму лишь 1 п. Снижение выпуска планируется только в черной металлургии и стройиндустрии. Рост оптимизма планов выпуска имеет в промышленности вполне определенную основу. По данным предприятий, новый год начался с активного наполнения портфеля заказов. Обеспеченность заказами возросла за квартал с 4,9 до 7,2 месяцев и вернулась к докризисному уровню январь г. Рис. Изменения отпускных цен в гг. Экономикополитическая ситуация в России. Научный вестник ИЭПП. Январь , с. Стоит отметить, что сегодня ценовая политика предприятий формируется под влиянием роста спроса на производимую продукцию и традиционного новогоднего всплеска цен и тарифов. Но оба фактора в этот раз не так сильно, как в докризисные годы, подтолкнули вверх фактическую динамику цен и ценовые планы производителей. Хотя скромный кризисный результат января г. В январе г. Это стало уже второй кризисной попыткой производителей проверить свою рыночную силу. Первая в августеоктябре г. Январский темп роста отпускных стал кризисным максимумом и имеет все шансы на продолжение ценовые планы предприятий достигли в январе кризисного максимума в результате трех месячного роста. Ранее в ходе текущего кризиса последний показатель сохранял рост только в течение двух месяцев. Самый интенсивный рост цен в январе г. А стройиндустрия, лесная промышленность, черная металлургия и легкая промышленность пока удержались от их повышения. Прогнозируется, что в февралемарте г. Что касается кредитования промышленности, то к концу г. Кризисный минимум , декабрь г. Таким образом, кредитование промышленности за г. Самая высокая доступность кредитов сохраняется в металлургии нормальная доступность в IV кв.