Организационно-экономические основы обеспечения воспроизводства ресурсного потенциала сельского хозяйства : на материалах Омской области

• Автор: Кирилюк, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 212 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
1.1. Сущность и содержание ресурсного потенциала Место категории ресурсный потенциал в системе смежных экономических категорий
1.2. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве. Элементы ресурсного потенциала сельского хозяйства и их воспроизводство
1.3. Трудовые ресурсы, как фактор, определяющий обеспечение расширенного воспроизводства ресурсного потенциала сельского хозяйства.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА
2.1. Состояние агропромышленного производства Омской области
2.2. Оценка ресурсного потенциала сельского хозяйства Омской области и его воспроизводства
2.3. Государственная поддержка сельского хозяйства Омской области ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА
3.1. Систематизация процесса воспроизводства ресурсного потенциала
3.2. Механизм формирования и реализации процесса воспроизводства ресурсного потенциала сельского хозяйства
3.3. Модель оптимального распределения трудовых ресурсов в сельском хозяйстве
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Однако, до сих пор существуют проблемы в области официально признанного терминологического и понятийного аппарата понятия потенциала и полноценнойего классификации. Рассмотрим взаимосвязь ресурсного потенциала с другими видами потенциалов, а именно с такими экономическими категориями как экономический потенциал и производственный потенциал. Также рассмотрим определения названных выше экономических категорий для преодоления семантических барьеров, возникающих при различных толкованиях смысла терминов, используемых в экономической литературе. Наибольшее количество публикаций по теории потенциалов посвящена такому оценочному показателю, как экономический потенциал. Прил. Прирассмотрении экономического потенциала как совокупной способности отраслей народного хозяйства, изпредставленных определений, не совсем ясно, О каких конкретно экономических возможностях идет речь. По нашему мнению, в представленных определениях находит отражение только один из аспектов экономического потенциала, который, представляет собой способность хозяйственного механизма выполнять производственную функцию. На наш взгляд, это достаточно существенная но не единственная его характеристика. Таким образом, как показал анализ экономической литературы, экономический потенциал рассматривается и как материальнотехнические и организационноэкономические возможности, и как совокупность ресурсов и как совокупная способность отраслей народного хозяйства производить промышленную и сельскохозяйственную продукцию, оказывать слуги населению. Второй категорией, подлежащей исследованию для раскрытия сущности понятия ресурсный потенциал является производственный потенциал. Вопросу исследования производственного потенциала уделялось немало внимания, особенно до года. За, это время сформировались различные подходы к определению сущности и структуры производственного потенциала. Наиболее известным является ресурсный подход, который, в свою очередь, подразделяется на две ресурсные позиции. Ведущие экономисты, являющиеся сторонниками первой позиции, рассматривают производственный потенциал только как совокупность ресурсов, не учитывая их взаимосвязей и участия в процессе производства. Этой позиции придерживаются такие ученые, как Л. И. Абалкин, И. Н. Волик, . . Золотарев, Г. В. Савицкая. Однако, данный подход не предполагает взаимодействие ресурсов, что является его недостатком. Ряд авторов, отождествляют производственный потенциал с материальными и трудовелми ресурсами, а также с основным фондами. К их числу принадлежат К. А. Болотный, В. И. Кушлин, Н. В. Ротко, М. У. Слижис и др. Другие, в частности Ю. Ю. Донец, Л. М. Смышляева, В. К. Фальцман, сравнивают производственный потенциал только с основными фондами и производственной мощностью предприятия. Третьи, например, Л. Д. Ревуцкий, сводят производственный потенциал к наличию только одного ресурса, без которого использование остальных не представляется возможным, а именно, трудовых ресурсов. По еп мнению, производственный потенциал это . Сторонники второй позиции определяют производственный потенциал как способность производственной системы производить определенное количество материальных благ, используя ресурсы производства А. И1 Анчишкин, ВМ. Архипов, В. П. Захаров, Л. М. Рабинович, В. И. Свободин, Э. Б. Фигурнов, Д. К.Шевченко и ряд других. В отечественной научной литературе одним из первых данный подход внедрил А. И. Анчишкин, включив в понятие производственный потенциал набор ресурсов, которые в процессе производства принимают форму факторов производства , с. В.М. Архиповым. Он трактует понятие производственного потенциала как совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих ресурсов, способных производить определенное количество материальных благ , с. На наш взгляд, наиболее обоснованное мнение по вопросу сущности понятия производственный потенциал высказывает Нгуен Ханг, который определяет его, как . Наряду с ресурсным подходом к определению сущности производственного потенциала распространены и другие дефиниции, так Ю. С. Валеева, Н.