Механизм управления интеллектуальной собственностью: региональный аспект

• Автор: Сазанов, Сергей Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 189 с. : ил.

содержание и структура интеллектуальной собственности
1.2 Интеллектуальная собственность как объект государственного управления
1.3 Институты управления интеллектуальной собственностью международный опыт и российская практика
Глава 2. СОСТОЯШЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ
ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Региональная инновационная система основной институт в региональном механизме управления интеллектуальной собственностью
2.2 Основные направления реализации инновационной политики во Владимирской области
2.3 Основные проблемы инновационного развития Владимирской области
Глава 3. СОВЕРШЕЕНСТВОВАНИЕ РЕГИ1АЛЫ ЮГО
МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ГГЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ
3.1 Концептуальные основы совершенствования управления интеллектуальной собственностью
3.2 Формы и методы юсу дарственного регулирования в сфере интеллектуальной собственности
3.3 Механизм активизации инновационного потенциала интеллектуальной собственности в регионе
Заключение
Библиографический список использованной
литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Федерального закона от 1ФЗ к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права работы и услуги охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации интеллектуальная собственность нематериальные блага. В статье интеллектуальная собственность отождествляется с охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации. Термин интеллектуальная собственность использован в российском законодательстве в статье ГК РФ, под которой понимаются результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. Ведомость Верховного Совета РФ. . Ст. Из статьи ясно, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации являются только те, которые охраняются законом в качестве объектов интеллектуальной собственности. Указанные статьи противоречат определению интеллектуальной собственности, закрепленному в Конвенции г. ВОИС. Согласно статье 8 глава 2 гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности1. Если Россия присоединилась к данной Конвенции, то должна разделять содержание данной категории, поэтому не совсем понятна позиция наших законодателей. Из числа объектов гражданских прав в новых законодательных актах были вычеркнуты исключительные права, что допускает существование безобъектных ражданских правоотношений. Если интеллектуальная собственность есть объекты, природа которых не материальна, то на интеллектуальную собственность как на совокупность нематериальных объектов нельзя посягнуть, можно посягнуть на права на них, а, следовательно, должны охраняться права на результаты интеллектуальной деятельности, но не сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Это коррелируется с особенностями объектов интеллектуальной собственности, их нематериальной природой. Логично, что правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, а предметом передачи могут быть только исключительные права на такие результаты и средства. Конвенция, учреждающся Всемирную организацию интеллектуальной собственности Подписана в Стокгольме июля года и изменена 2 октября года. Извлечение. Ред. Шнканяна . В статье 9, п. ГК РФ указано, что результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут о чуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом п. Федеральным законом от 1ФЗ. Тем самым получается еще большая путаница совмещаются несовместимые категории права и объекты, охраняемые правом, которую можно объяснить смешиванием нескольких патентноправовых теорий проприетарной и исключительных прав, а также договорной, имматериальной, персональной теорий, теории интеллектуальных прав, возникших еще в XIX в. Проприетарная теория теория исключительных прав исходит из естественноправового понятия права собственности, считая, что любой труд человека создает собственность, в том числе собственность на нематериальные объекты. Более распространенной является теория исключительных прав. Суть ее в том, что право автора или изобретателя возникает в соответствии с актом публичной власти, а не на основе уже существующего права, личного или естественноправового характера. Впервые в России эта теория нашла свое отражение в работах русского цивилиста . . Пиленко рассматривал патентное право2. Еременко В. И. Содержание и природа исключительных прав интеллектуальной собственности Интеллектуальная собственность. 4. С. . Пиленко А. Право изобретателя привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве. СПб. Типография М. М. Стасюлевича, . Т. 1. С. 5.