Методы и механизмы управления факторами производства в условиях инновационной экономики : на примере личного фактора

• Автор: Гришин, Сергей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ И ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЛИЧНОГО ФАКТОРА ПРОИЗВОДСТВА
1.1. Особенности регулирования экономики в нестабильной рыночной среде и практика его применения к факторам производства
1.2. Разработка методологии устойчивого
конкурентоспособного предложения факторов производства
1.3. Разработка методологии оценки рыночной привлекательности стратегического потенциала факторов производства
1.4. Инновационные аспекты формирования промышленной политики и анализ специальных методов изучения факторов производства на примере личного фактора
ГЛАВА 2. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ ПРОГНОЗИ
РОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА ПРИМЕРЕ ЛИЧНОГО ФАКТОРА ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Анализ современных подходов к прогнозированию нерелевантных систем
2.2. Алгоритмы и модели для прогнозирования динамики спроса и предложения на рынке труда и рынке образовательных услуг
2.3. Взаимосвязь развития экономики по видам деятельности и численности запятых
2.4. Возможности прогнозирования сложных систем в условиях нерелевантност и
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ВНЕДРЕНИЯ
ИННОВАЦИЙ НА ОСНОВЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И СУБЪЕКТОВ МИКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО УРОВНЯ
3.1. Личный фактор производства в системе
управлении
Г
3.3.
3.5.
Обоснование методических подходов к
определению условий взаимодействия
образовательных учреждений и рынка личного фактора производства
Воспроизводственные характеристики процесса
взаимодействия образовательных учреждений и рынка труда
Методика оценки потенциала личного фактора
производства
Обоснование системной взаимосвязи
стратегических признаков предприятий и образовательных характеристик рынка труда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Подобная установка позволяет М. Фридмену следовать идеям Л. Вальраса, одновременно делая уступку неокейисианским представлениям. Как писал английский экономист Т. Балог, М. Фридмен попрежнему игнорирует неизбежность кризисов и длительной безработицы ортодоксальная наука плохо усваивает уроки прошлого, старые ошибки выдаются за новые достижения 3. Фишер, Пигу и их современные последователи трансформировали эту модель в функцию стабильного или перманентного дохода с помощью количественной теории денег. В их трактовке закона Вальраса совокупная стоимость всех ожидаемых сделок в экономике должна равняться нулю 4. В рамках кейнсианской теории регулирования совокупного спроса была обоснована необходимость вмешательства государства в экономику посредством денежнокредитных методов антициклическое регулирование с помощью экспансионистской денежнокредитной политики, позволявшей бороться с кризисами и безработицей, аитинфляционнное регулирование посредством рестрикционных мер. Наибольшее распространение и популярность в политических и академических кругах Запада получил вариант неоколичественной доктрины, разработанный представителями чикагской школы. Ее основатели Ф. Найт и Г. Саймонсвыступали сторонниками принципа полной свободы предпринимательства, против вмешательства государства в хозяйственные процессы. Особенность построений, глобальных монетаристов во главе с Р. Мапдсллом, Л. Свободой, И. Геибергом заключается в попытке решить ряд проблем капиталистической экономики не в рамках отдельных хозяйств, а на межнациональном уровне. Теоретические позиции по вопросам государственного регулирования произведен в табл. Таблица 1. Относительная роль сферы производства и сферы обращения к процессе воспроизводства Определяю щую роль играет сфера производства Определяющую роль играет сфера обращения, однако сфера производства гоже может влиять на обращение Сфера производства находится в состоянии равновесия в долгосрочном аспекте. Сфера обращения имеег значение для целей регулирования. Наиболее изветные представители Дж. Робин сон, Н. Калдор А. Харрорд, Дж. Вейнтрауб II. Дсвид сон Г. Саму эльсон, Р. Солоу, Дж. Хикс. М. Фридмен, Д Лендлер, К. Бруннер А . Дафф ер, М. Эванс, Дж. Ван пи ски Р. Лукас, Т. Сарджент, М. В соответствии с результатами исследования можно сделать вывод о том, что рынок факторов производства не рассматривается как специфическая подсистема общего равновесия и, следовательно, не отражается в моделях регулирования экономики. Опыт стратегического управления свидетельствует о том, что и в начале XXI века поведение монополий, особенно естественных, существенно влияет на общий уровень инфляции. Рисунок 1. Важным элементом монетаристской модели инфляции являются инфляционные ожидания, с помощью которых объясняется феномен стагфляции. С точки зрения макроэкономических результаты более эффективна СентЛуисская модель, для обеспечения микроэкономических результатов, описываемых через цены и объем производства, более эффективен кейнсианский подход. Данные Приложения 1 рис. В соответствии с целями диссертационного исследования представляется целесообразным сузить границы анализа с целью формирования методологии стимулирования конкурентоспособного предложения факторов производства. Экономическая наука традиционно выделяет три фактора производства груд, земля и капитал, каждый из которых участвует в производстве и получает свое вознаграждение заработную плату, рейту и процент. Адам Смит рассматривает проблему установления некоторого естественного уровня цены каждого фактора заработной платы, процента и ренты. Естественный уровень заработной платы у Смита имеет нижнюю и верхнюю границы и устанавливается гдето между ними путем договора работников и работодателей 6. Ж. Б. Сэй, предложил рассматривать все фактора одинаково, как поставщиков своих услуг для производства, участвующих в создании новой ценности. Этот подход в будущем стал основой неоклассической теории распределения 7. Д. Риккардо рассматривал личный фактор особенно.