Субъекто-ориентированный механизм обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий

• Автор: Круглов, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 194 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Теоретикометодические основы механизма обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий
1.1 Сущность понятия инновационный потенциал промышленного предприятия.
1.2 Факторы, влияющие на формирование и использование инновационного потенциала промышленными предприятиями.
1.3 Значение оценки инновационного потенциала промышленных предприятий для развития промышленности и территорий.
Глава 2. Особенности формирования и применения субъекгоориентированного механизма обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.
2.1 Информационная база оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.
2.2 Механизм обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий с учетом ориентации субъекта управления.
2.3 Направления и проблемы применения результатов оценки инновационного потенциала промышленных предприятий
Глава 3. Формирование методики оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.
3.1 Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий Тверской области в интересах органа власти субъекта РФ за период гг
3.2 Методика оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.
Заключение
Список литературы


Согласно статье 2 Закона Тверской области Об инновациях и инновационной деятельности в Тверской области инновация не обязательно является интеллектуальной собственностью, требующей защиты, но подчеркивается, что защита инноваций как интеллектуальной собственности является желательной. Отдельно необходимо остановиться на трактовке понятия инновация, дайной в проекте политической партии Единая Россия Национальная инновационная система, за основу которой приняты определения Организации экономического сотрудничества и развития и работы Майкла Герстеина. Инновация чтолибо сделанное впервые в том или ином контексте в рамках специфического контекста. При этом есть три базовых контекста и множество специальных и локальных. Контекст глобальной конкуренции. Нечто сделанное впервые в контексте конкуренции на глобальных рынках. Контекст экономической деятельности, включая ее технологическое содержание технологии и продукты. Контекст развития науки и техники интеллектуального производства. Инновация чтолибо сделанное впервые в контексте интеллектуального производства науки и техники и, поэтому, могущее стать объектом интеллектуальной собственности. К специфическим контекстам можно отнести управленческий, институциональный, экологический, образовательный социальный и др. А к локальным территориальный, отраслевой, корпоративный , С. Подобная трактовка понятия инновации весьма необычна и заметно отличается от определений, представленных в региональных законах. Но, в сущности, противоречия между ними не возникает, так как, вопервых, присутствует критерий новизны, вовторых, закрепляется возможность промышленного применения и, втретьих, устанавливается принцип добровольности защиты инновации как интеллектуальной собственности. Особенностью контекстной трактовки следует признать охват широкого круга сфер деятельности, в которых могут быть получены инновации, что в свою очередь, согласно мысли авторов, диктует необходимость отслеживать и оценивать возможности возникновения негативных последствий осуществления инноваций в одной из этих сфер по отношению к другим. Наряду с законодательно закрепленными определениями понятия инновация есть целый ряд научных трактовок данного явления, на которых необходимо остановиться подробнее с целью более детального их изучения. Так, в экономической энциклопедии под редакцией Румянцевой Е. Е. инновация определяется как получение больших экономических результатов за счет внедрения новшеств. С. 9. С. 1. Сравнивая данные определения, видится необходимым привести мнение П. Уайта, который отмечает важность различия понятий изобретение конечный результат исследований, появление чегото нового и нововведение оно следует за изобретением и завершает успешные разработки, внедрение в практику , С. Это приводит к выводу о том, что в первом случае обзорно освещается лишь одна сторона процесса, его конечная стадия внедрение, а во втором случае весь процесс, так как под достижениями науки, по сути, и понимается конечный результат исследований. Безусловно, необходимо учитывать цели, преследуемые авторами, и, учитывая, что данные определения энциклопедические, можно говорить об их обзорности и сложности применения на практике, они лишь задают направление, а не призваны жестко регламентировать и регулировать инновационную деятельность, как, например, законодательно закрепленные понятия. Хотя дефиниция, данная в экономическом словаре, достаточно полно и точно описывает содержание инновации, при условии правильного толкования понятий нововведение и достижения науки. О.Н. Шувалов В. Н. Они рассматривают инновации как введение новшеств, понимая под новшеством, новый порядок, новый обычай, новый метод, изобретение, новое явление , С. В данном случае не понятно, откуда появляется новшество, в виде чего может быть представлено, ведь новый метод и изобретение это еще не новый продукт или процесс, востребованный рынком, а, следовательно, данное определение, дает лишь половинчатую трактовку инноваций, как процесса внедрения. Анискин Ю.