Территориальная дифференциация репродуктивных установок и рождаемости населения России

• Автор: Щепотьева, Светлана Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕНДЕНЦИИ РОЖДАЕМОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Исторические типы рождаемости
1.2. Современные особенности рождаемости.
ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ РОЖДАЕМОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Факторы, влияющие на репродуктивные установки и рождаемость.
2.2. Факторы дифференциации репродуктивных установок и рождаемости населения российских регионов в современных условиях.
ГЛАВА 3. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕПРОДУКТИВНЫХ УСТАНОВОК И РОЖДАЕМОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
3.1. Влияние уровня доходов и жилищных условий на репродуктивные установки российского населения
3.2. Дифференциация репродуктивных установок и рождаемости в российских регионах.
ГЛАВА 4. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ СТИМУЛИРОВАНИЯ РОЖДАЕМОСТИ И ПОДДЕРЖКИ СЕМЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4.1. Современная политика стимулирования рождаемости и поддержки семьи на федеральном уровне
4.2. Политика в сфере стимулирования рождаемости и поддержки семьи на региональном уровне.
4.3. Рекомендации по совершенствованию политики стимулирования рождаемости и поддержки семьи с учетом территориальных особенностей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Законодательство в отношении абортов продолжало оставаться жестким, за исключением абортов по медицинским показаниям. Однако практика контрацептивного регулирования рождаемости начала расширяться, о чем свидетельствуют данные об уровнях рождаемости в европейских странах за вторую половину XIX начало XX в. Нормы репродуктивного поведения к концу этой стадии эволюции рождаемости можно характеризовать как нормы среднедетности при сохранении достаточно высокой их вариации по социальным группам населения от устойчивых норм многодетности в наименее социально продвинутых слоях общества сельское население, экономически слабо развитые страны и регионы, наименее образованная часть населения и т. Дарский Л. Е. Формирование семьи. М. Статистика, . С. . Синельников Л. Трансформация типа семьи и проблема свободы личности. Социальная и демографическая политика. С. . Существует распространенное заблуждение относительно того, какой была детность семей при доминировании норм многодетности и высокой рождаемости. Качественные различия исторических типов рождаемости, присущих им норм репродуктивного поведения и уровней рождаемости нельзя напрямую идентифицировать с реально существовавшей на разных исторических отрезках детностью семей. Нормы многодетности и высокой рождаемости обозначают стратегическую линию поведения семьи в сфере деторождения, тогда как число детей в семье зависит, прежде всего, от уровня младенческой и детской смертности. В России в конце XIX в. То есть фактическое преобладание средиедетности было вызвано ориентацией большинства семей на многодетность в одних регионах неограниченную, в других с применением контрацепции и абортов в условиях высокой детской смертности, когда лишь около половины детей, доживало до репродуктивного возраста. С точки зрения Тольц М. С., Россия представляет собой пример страны, где в результате крайней экономической отсталости, преимущественно аграрного характера экономики и огромной в сравнении с развитыми европейскими странами сверхсмертности процесс реформирования норм репродуктивного поведения был замедлен. Страна пережила демографический переход одной из последних среди европейских стран. Демография Учебник для вузов Под ред. .. Волгина, I. I. Рыбаковского. М. Логос, . С. 4. XIX века поддерживалась ранним вступлением в брак, таким образом, женщин ожидала долгая репродуктивная жизнь. В г. К тому же значительная младенческая смертность и, как следствие, уменьшение длительности грудного вскармливания провоцировали еще более высокую рождаемость за счет сокращения интервалов между рождениями детей. Дореволюционная Россия идеально вписывается в модель, предложенную Д. Хаджналом,3и противопоставляющую одной Европе, лежащей западнее линии СанктПетербург Триест, с поздними браками и относительно высоким уровнем безбрачия, другую Европу, на востоке от этой линии, где браки ранние, а окончательного безбрачия практически не существует. Первые признаки снижения рождаемости в России появляются только в конце XIX века и сохраняются вплоть до Первой мировой войны. Снижение начинается в западных губерниях Российской империи, распространяясь затем на восток. Рождаемость в России снижалась по классической схеме, слабо реагирующей на разного рода демографические катастрофы. Под влиянием таких катастроф общая тенденция снижения рождаемости могла прерываться или даже ускоряться, но лишь, на очень короткое время, идущее непосредственно вслед за катастрофами. Один из примеров тому последствия голода года. Коэффициенты суммарной рождаемости снизились довольно резко от 4,7 в году до 3,8 в следующем за голодом. Синельников А. Трансформация типа семьи и проблема свободы личности. Социальная и демографическая политика. Тольц М. С. Брачность населения России в конце XIX начале XX в. Брачность, рождаемость и смертность в России и СССР. Под. Вишневского А. Г. М. Статистика, . С. . . I i i vi i i i i . .V. , . .. v. , .