Оценка уровня инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса : на примере Республики Татарстан

• Автор: Сайфуллина, Фарида Маратовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 205 с. : ил.

Содержание
Введение. .
1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
1.1. Исторический и предметный генезис теории инноваций в системе экономических знаний .
1.2. Основные тенденции и закономерности инновационного развития
экономики
.Особенности управления инновационным развитием инвестиционностроительного комплекса .
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
2.1. Основные направления инновационной политики в обеспечении эффективного развития инвестиционностроительного комплекса.
2.2. Экономикоматематическое моделирование, факторов, определяющих уровень инновационногоразвития
инвестиционностроительного комплекса .
2.3. Основные направленияреализациипрограммЫч
комплексной застройки .территорий. .
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИИННОВАЦИОННЫХ ПОДХОДОВ К УПРАВЛЕНИЮ ЙНВЕСТИЦИОННОЮТРОЙТЕЛЬНЬШ
КОМПЛЕКСОМНА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ.ТАТАРСТАН .ИЗ
3. 1. Инновационные подходы к форлшрованию стратегии управления инвестиционностроительным комплексом .
3.2. Оптимизация механизма ценообразования в системе инновационного развития инвестиционностроительного комплекса
3.3. Рекомендации по совершенствованию процесса управления
инновационным развитим инвестиционностроительного комплекса.
Заключение .
Список литературы


Значительный вклад в развитие теории инновационного пути развития экономики внес Н. Д. Кондратьев, излагая учение о больших циклах конъюнктуры . Период с х до середины х годов характеризуетсяфундаментальной работой выдающего английскогоученого Джона Бернала Наука в истории общества. Дж. Бернал отмечал, что периоды расцвета науки обычносовпадают с периодами усиления экономической активности и технического прогресса, как следствия. Проблеме, взаимосвязиинноваций с экономическим ростом посвящена нобелевская лекция Саймона Кузнеца . Вщей сформулирован ряд новых подходов, к теории инноваций, развивающих идеи Йозефа Шумпетера и Джона Бернала1. Под экономическим ростом Саймон Кузнец подразумевал долгосрочное увеличение способности хозяйства обеспечивать все более разнообразные потребности населения с помощью все более эффективных технологий и соответствующих им. По его мнению, существует три главных признака экономического роста рис. Рис. По мнению обладателя нобелевской премии Саймона Кузнеца, основой прорывов в развитии человеческого знания обеспечивался эпохальными нововведениями или инновациями. С. Кузнец считал, что изменчивый курс экономической истории можно разделить на экономические эпохи, каждая из которых определяется эпохальным нововведением с присущими ей характеристиками роста. Одним из важнейших источников экономического роста является появление современной науки как основы развития технологии прорыв в эволюционном развитии науки, который создал потенциал для развития технологии, во много раз больший, чем существовавший до этого. По мнению С. Кузнеца именно эпохальные нововведения и реализующие их потенциал волны базисных инноваций лежат в основе перехода не только экономики, но и всего общества в целом, с одной ступени на другую . Значительный вклад в теорию инновационного пути развития внес Б. Твисс, который выявил факторы, определяющие успех нововведений. На современном этапе особую роль в развитии теории инноваций внес немецюии . Герхард Менпг 5. Периодические издания и исследования на эту тему выпускают и проводят американские ученые, такие как Уильям Дж Баумоль, Крис Фриман, Люк Состе Адам Б. Яффе, Джош Лернер, Макконнелл К. Р, Брю С. Л.,. Елханен Хелпман. Давид Г. Виктор, Ричард Р. Нельсон, Скот Штерн и многиедругие 6. Каждый из этих экономистовпопытался найти, научное объяснение. Помимо этого были сделаны попытки выявить, факторы,, способствующие активности инновационных процессов. В, разработку теории циклов и инноваций активно включились российские ученые. Серию монографий по этим проблемам опубликовал Ю. В. Яковец. Фундаментальное исследование долговременных тенденций в динамике науки, техники и экономики выполнил академик А. И. Анчишкин. XVIII начала XIX в. XIX начала XX в. XX в. В последние два десятилетия XX в. А.И. Анчишкин, начали складываться признаки новой, второй волны НТР, основные черты которой коренная перестройка технологии производства на основе электроники, биотехнологии, автоматизации сложных технических систем, информационный взрыв, абсолютное господство техники на научной основе, превращение материализации научных знаний в главный источник расширенного воспроизводства 9. Новые идеи в развитии теории инноваций связаны с глубоким кризисом мировой экономики в середине х и начале х годов. Этот переход происходил на фоне мирового энергетического кризиса и революции цен индекс мировых экспортных цен за гг. Возникло нестандартное, с точки, зренияг теории кризисов, явление, получившее название стагфляции, т. На современном этапе существенный вклад в развитие теории инноваций внесли такие ученыеэкономисты как Адам Б. Яффе, Джош Лернер Скотт Штерн, Гяратана М. Торриси С. Алессандро Пагано, которые в своих исследованиях по экономическому благосостоянию привели яркий пример экономического роста развивающихся стран за счет инноваций, а так же попытались выделить факторы экономического роста 6. Одним из факторов инновационного развития экономики, по их мнению, является образование.