Направления и методы совершенствования механизма управления интеллектуальной собственностью в инновационной экономике

• Автор: Феньков, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические основы управления
интеллектуальной собственностью в инновационной экономике
1.1. Экономическая сущность и роль интеллектуальной
собственности в инновационной экономике
1.2. Факторы развития интеллектуальной собственности
в инновационной сфере
1.3. Теоретические основы формирования механизма управления интеллектуальной собственностью в инновационной экономике
Глава 2. Анализ современного состояния и тенденции развития
механизмов управления интеллектуальной собственностью в России
2.1. Анализ правового обеспечения государственного регулирования экономических аспектов создания и использования интеллектуальной собственности
2.2. Анализ системы управления интеллектуальной собственностью
в России
2.3. Сравнительный анализ государственного регулирования интеллектуальной собственности в России и в инновационно развитых странах
Глава 3. Направления и методы совершенствования механизма
управления интеллектуальной собственностью в интересах развития инновационной экономики в России
3.1. Направления и методы реформирования управления интеллектуальной собственностью в инновационной
экономике России
3.2. Совершенствование механизма защиты объектов интеллектуальной собственности как основы
инновационной экономики
3.3. Двухуровневая модель оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности в управлении инновационной деятельностью
Заключение
Список использованных источников


В зависимости от характера потребления и степени исключаемости и убываемости потребления результаты научной деятельности могут относиться к социально значимым смешанным общественным благам, обладающим свойствами совместного характера потребления с высоким уровнем исключаемости и убываемости объема и качества потребления, значительным объемом и долгосрочным внешним эффектом. Отдельные типы исследовательской продукции могут быть в определенных социальноэкономических условиях потребляемы лишь избирательно ограниченным составом пользователей со стабильными уровнем и качеством такого потребления, представляя собой благо ограниченного доступа. Всемирная организация интеллектуальной собственности под интеллектуальной собственностью понимают исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг4. Обобщая вышеизложенное, автор видит интеллектуальную собственность как совокупность исключительных прав личного и имущественного характера на результаты интеллектуальной и творческой деятельности. Исследования автора данной диссертации показывают, что главным критерием признания объекта интеллектуальной собственности является исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности. Объекты интеллектуальной собственности имеют правовую охрану в соответствии с комплексом законодательных актов, базирующихся на общих принципах авторского и патентного права и принципах борьбы с недобросовестной конкуренцией. См. Судариков С. А. Экономика и интеллектуальная собственность М. Издательство деловой и учебной литературы, Пузыня Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов учебное пособиеСпб. Питер, . Экономические активы, которые не обладают свойствами и характеристиками, изложенными выше, не являются объектами интеллектуальной собственности. Она проявляет все те же свойства экономической сущности и ценности, что и другие нематериальные активы, однако, по причине ее статуса имеет особое юридическое признание и защиту. Мухин В. И. Управление интеллектуальной собственностью учеб. Менеджмент М. Владос . Подобная деятельность является специфической и сознательной хотя и не всегда запланированной, и может быть присуща отдельным индивидуумам6. Следует отметить, что единого мнения среди специалистов о том, как соотносятся между собой перечисленные понятия, до сих пор не существует. Однако, разграничение вышеперечисленных понятий не является центральной проблемой в управленческом учте в сравнении с бухгалтерской или юридической точкой зрения. Для принятия управленческих и инвестиционных решений компании необходимо знать стоимость результатов е инновационной деятельности, а также их доходность. Четкое разграничение между понятиями, в данном случае, менее важно. Понятие нематериальных активов используется не только в бухгалтерском или финансовом учете, но также в управлении и в оценочной деятельности, причем содержание этого понятия различно в национальных стандартах разных стран и разных видах профессиональной деятельности. В частности, оценщики и управленцы обычно понимают этот термин несколько шире, чем бухгалтеры. Кроме того, в России существует понятие нематериальных активов налоговыми органами в соответствии с алоговым кодексом РФ, отличное от бухгалтерского понимания. В самом широком смысле нематериальные активы это специфические активы, для которых характерны отсутствие осязаемой формы, долгосрочность использования и способность приносить доход . Отсутствие осязаемой формы основная, но не единственная специфическая особенность, отличающая их от других долгосрочных активов. Орлова Н. С. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценю объектов интеллектуальной собственности Методическое пособие М. ИНИЦ Роспатента, . Орлова Н. С. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценю объектов интеллектуальной собственности Методическое пособие М. ИНИЦ Роспатента, .