Инвестиционная активность региона: экономическое содержание и механизм управления развитием

• Автор: Крутских, Дмитрий Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 162 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РЕГИОНА
1.1. Сущность и экономическое содержание инвестиционной активности региона
1.2. Структура механизма управления развитием инвестиционной активности региона.
1.3. Методы и показатели оценки инвестиционной активности региона
2. КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ.
2.1. Общее и особенное в содержании и механизме управления инвестиционной активностью территорий в зарубежной практике
2.2. Сравнительный анализ подходов к управлению развитием инвестиционной активности субъектов РФ.
3. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ И МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО РАЗВИТИЮ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Анализ состояния и динамики инвестиционной активности субъектов РФ Центрального федерального округа, оценка ее уровня в регионах Центрального Черноземья.
3.2. Основные направления и механизм развития инвестиционной активности
региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


С.З. Полагаем, что при всей важности объемов инвестиций и темпов их роста принципиальное значение имеют также точки их приложения их соответствие стратегическим векторам развития экономики страны и территорий, существующим и прогнозируемым конкурентным преимуществам региона и результаты инвестиционной деятельности. Субъектами, определяющими инвестиционную активность территории, по мнению авторов, являются только инвесторы. На самом деле, любые результаты инвестиционной деятельности, отражают совместные действия инвесторов и реципиентов круг которых включает организации разных секторов экономики и форм собственности. Важно акцентировать внимание и на роль органов публичного управления федерального, регионального и местного уровней, проявляющуюся не только в финансировании инвестиций в различные виды и объекты экономической деятельности, находящиеся в сфере его основных интересов, но и формирующего и развивающего благоприятные условия не только для привлечения инвестиций, но и их эффективного использования. Объектная база реализации инвестиционной активности ограничена авторами только основным капиталом. Между тем, наряду с инвестициями в физический капитал оборудование, машины и др. Сходной в основе, но с некоторыми уточнениями, является точка зрения И. В. Скопиной, Ю. О. Бакланова, . . Агаева. Указанные авторы под инвестиционным климатом понимают среду, в которой протекают инвестиционные процессы 4. Инвестиционный климат, по их мнению, характеризуется сочетанием инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности. См. Скопина И. В. Инвестиционный климат территории мировой и национальный взгляд И. В. Скопина, Ю. О. Бакланова, . . Агаев И Менеджмент в России и за рубежом. С. . Она формируется из двух компонентов 1 уровня инвестиционного потенциала и 2 уровня некоммерческих инвестиционных рисков, который обусловливается внешней по отношению к инвестору макроэкономической и региональной ситуацией. Инвестиционная привлекательность и инвестиционная активность коррелируют, то есть инвестиционная привлекательность обобщнный фактор признаков, а инвестиционная активность зависимый от него результат. Высокий уровень корреляции текущей инвестиционной привлекательности регионов с текущей инвестиционной экономической активностью дат возможность определить перспективную инвестиционную активность 5. Не дублируя выводы, уже сделанные нами ранее по аналогичной точке зрения, сделаем ряд дополнений. Инвестиционная активность рассматривается указанными авторами только как зависимый от инвестиционной привлекательности региона результат. По нашему мнению, в реальной практике имеет место и обратная зависимость высокая инвестиционная активность, проявляющаяся в том числе, в расширении масштабов и появлении новых сфер инвестиционной деятельности, повышении ее результативности является важным фактором обновления инвестиционного потенциала. Сделанный авторами вывод о том, что высокий уровень корреляции текущей инвестиционной привлекательности регионов с текущей инвестиционной экономической активностью дат возможность определить перспективную инвестиционную активность, не является корректным. См. Скопина И. В. Инвестиционный климат территории мировой и национальный взгляд. Указ. С. . Заметим, что властями региона могут быть реализованы разные стратегии развития с упором на обновление инвестиционного потенциала или на совершенствование управления его использованием. Вовторых, данное теоретическое положение изначально обрекает депрессивные регионы на воспроизводство достигнутого уровня инвестиционной активности и ее экстраполяцию в будущее. На самом деле, перспективной для них будет инвестиционная активность, рост которой будет определяться, прежде всего, мерами органов власти субъектов РФ, осуществляемыми в режиме проактивного управления и направленными на привлечение и использование новых возможностей для развития инвестиционной деятельности. В рамках того же подхода осуществляет позиционирование своей точки зрения М.