Имитационное моделирование как инструмент управления предпринимательскими рисками

• Автор: Ястребов, Виктор Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Повышение эффективности управления предпринимательскими рисками важная составляющая инновационной модели экономики.
1.1. Концептуальные вопросы и особенности перехода российской
экономики на инновационный путь развития.
1.2. Современные информационные и коммуникационные
технологии и их влияние на повышение качества управления предпринимательскими рисками.
Глава 2. Имитационное моделирование эффективный инструмент повышения качества рискменеджмента в сфере предпринимательской деятельности.
2.1. Сущность имитационного моделирования и его преимущества
как инновационного инструмента управления
предпринимательскими рисками.
2.2. Системный анализ методологическая основа имитационного
моделирования
2.3. Этапы и принципы построения имитационной модели
Глава 3. Имитационное моделирование деятельности Интернеткомпании
3.1. Интернет как новый вид современного предпринимательства и
его специфика
3.2. Рынок Интернеткомпаний и особенности механизма его
функционирования
3.3 Построение имитационной модели деятельности Интернет
компании
Заключение
Библиография


В г. А на такие составляющие инноваций, как приобретение новых технологий, программных средств, обучение персонала расходы совсем мизерные 1,6, 4,1, 0,3 соответственно. В двухтысячные годы продолжалось ежегодное сокращение числа организаций, занимающихся исследованиями и разработками. По сравнению с м годом, их количество к концу года уменьшилось на 1. Доля же таких предприятий составляет около от общего числа, причем это значение практически не изменилось с года3. Сильно Россия отстала от конкурентов и по такому показателю научного потенциала, как количество зарегистрированных патентов. Например, российскими учеными в году зарегистрированы всего три патента, связанные с нанотехнологиями. Лидеры списка США и Япония 64. Также по данным Всемирной Организации интеллектуальной собственности5 в году Россия не попала даже в первые пятнадцать стран по количеству зарегистрированных патентов, лидерами в этот год являются США, Япония и Германия, о чем свидетельствует таблица 1. Индикаторы инновационной дсятсльности. Статистический сборник. М. Росстат, , С. С. . Там же, С. Индикаторы Науки. Статистический сборник. М. Росстат, , С. Российский статистический ежегодник. Официальное издание год. М. Росстат, , С. Литвинов Л. Попов М. Попова О. Корпорация на кончике иглы. ТаЬо1Нуроги7гспол. Таким образом, Россия значительно уступает ведущим странам по количеству зарегистрированных патентов, что говорит о ее достаточно слабом инновационном потенциале. Причина подобной слабой позиции нашей страны на мировом научном рынке кроется в отсутствии эффективной государственной научной и промышленной политики, четко выстроенного процесса стимулирования создания и внедрения инноваций в экономику, недостаточное финансирование научного сектора. В ситуации весьма скудного финансирования научнотехнологической составляющей экономики особую значимость приобретает проблема эффективности и целесообразности расходования этих средств. Мировая практика показывает, что сегодня ключевыми факторами масштабной экономии затрат на исследования и разработку и коммерциализацию их результатов является вычислительная техника, которая отличается высокой производительностью и достаточным количеством программного обеспечения для эффективного управления инновационными процессами. Также большим плюсом использования компьютерной техники для научноисследовательских задач является наличие . Ii ii v i , v. Шадрин И. Российские ИТспециалисты хотят работать за границей, ix. I. Поэтому налицо хорошая предпосылка для инициирования инновационных процессов. Представляется, что для того чтобы избежать утечки мозгов за границу и не упустить возможности развития инновационных механизмов роста на основе информационных технологий, необходимо создание сильных мотивационных средств для привлечения молодых специалистов в научноисследовательскую сферу. Между тем, изза потери престижа статуса ученого, крайне низких зарплат идет мощный отток высококвалифицированных кадров. За рубеж уехали десятки тысяч молодых перспективных ученых, в результате резко ухудшается ситуация в структуре научных кадров. Например, в атомной промышленности средний возраст ее научных работников составляет лет, докторов наук от до лет1. Реализация поставленных больших и сложных задач в области повышения инновационности российской экономики находится в прямой зависимости от темпов и масштабов инновационного обновления основных фондов и их эффективности. Расширенное воспроизводство и повышение качества основных фондов ключевое условие выхода из кризиса и перехода на инновационный путь развития. Между тем, как показывает официальная статистика, за годы социальнорыночной трансформации технологическая деградация российской экономики существенно усилилась, так как ее фондооснащенность происходит крайне медленными темпами, о чем свидетельствует таблица 2. Балабанова . . Макроэкономика механизмы повышения качества роста. М. Высшая школа, , С.