Анализ антропогенных факторов изменения окружающей среды в системе обоснования управленческих решений : на материалах Ставропольского края

• Автор: Молоткова, Инна Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические основы анализа изменений окружающей среды под влиянием антропогенных факторов в формате принятия управленческих решений.
1.1.Понятие окружающей природной среды, ее компоненты и виды изменений под влиянием антропогенных факторов
1.2. Система управленческих решений в области природоохранной деятельности.
1.3. Методика комплексной оценки антропогенного воздействия на окружающую природную среду региона.
2. Состояние окружающей природной среды Ставропольского края и его влияние на экономику региона.
2.1 Анализ состояния и охраны атмосферы
2.2 Оценка использования и охраны гидросферы.
2.3 Состояние источников образования и утилизации отходов производства и потребления.
3. Совершенствование методов анализа антропогенных факторов в системе обоснования управленческих решений
3.1 Моделирование влияние антропогенного воздействия на окружающую природную среду
3.2 Обоснование системы управленческих решений с целью снижения антропогенной нагрузки
Заключение
Список используемых источников


Американская Энциклопедия характеризует окружающую среду прежде всего с позиций вредного воздействия на природу и среду обитания человека загрязнение воды, воздуха, почв образование различных отходов высокий уровень шума негативное влияние на биологические ресурсы и биоразнообразие, радиационное загрязнение и т. В Российском энциклопедическом словаре окружающая среда О. О.с. Общественное производство изменяет . Это воздействие и его негативные последствия особенно усилились в эпоху, когда, масштабы человеческой деятельности, охватывающей почти всю географическую оболочку Земли, стали сравнимы с действием глобальных природных процессов. В широком смысле в понятие о. Часто под термином о. На наш взгляд, приведенные трактовки характеризуются нечеткостью, неоднозначностью и двойственностью понятийного аппарата. Подобная неопределенность, допустимая в бытовом плане, оставляет возможность субъективной интерпретации, не позволяющей четко ограничить предмет аналитического исследования и объекты аналитического наблюдения. Например, в случае рассмотрения окружающей среды как суммы всех естественных, политических, экономических, производственнотехнических, социальных, этнических, этических и т. В случае привязки окружающей среды к природноресурсной сфере по тракговке Оксфордского словаря сюда не должны включаться, например, ресурсы недр 2. Другими словами, при первом подходе практически невозможно разработать логически стройную и компактную систему показателей. При втором подходе из этой системы в результате неоправданного сужения элементов природы выпадают очень важные характеристики. Выстроить цепочку приоритетов, организовать упорядоченное информационное отражение абсолютно разнородных явлений в рамках ограниченной аналитической системы невозможно. Бессмысленно также говорить о системном отражении целевых средоохранных мероприятий и соответствующих затрат, когда целей становится бесчисленное множество. По замечанию французского исследователя Г. Биолы, стоявшего у истоков современного осознания природоохранной проблематики, понятие окружающей среды в этом случае превращается в своего рода чулан, куда суют все виды деятельности природы и людей, а также последствия этой деятельности. Подобное рассуждение . Трактовка понятия окружающей среды, как и ее охраны, в Российской Федерации не получила удовлетворительной конкретизации не только в лексическом, но и в нормативноправовом плане. В частности, в соответствии с Федеральным законом Об охране окружающей среды от января г. ФЗ к таковой охране относится деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий далее также природоохранная деятельность . Одновременно под окружающей средой в том же законе понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природноантропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Создана правовая неопределенность по отношению к вопросу, что конкретно находится под охраной закона окружающая среда или природная среда. Если регулируется охрана окружающей среды и, следовательно, охрана любого антропогенного объекта, то данный закон должен вводить нормы практически любого вида охранной деятельности. Но тогда непонятно, как можно именовать природоохранной деятельностью подавляющую часть такого рода охранных мероприятий см. Поскольку перечень подлежащих охране объектов становится достаточно объемным, соответствующим образом увеличивается перечень мероприятий по их охране. Четко квалифицировать и систематизировать такие мероприятия, затраты на их осуществление очень сложно, а зачастую невозможно. Под субъективной трактовкой остается место человека и его защиты в комплексе окружающей средыприродной среды.