Теория и методология формирования дифференцированных режимов недропользования в целях эффективного развития сырьевой базы углеводородов

• Автор: Дьячкова, Елена Арнольдовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 337 с. : ил.

1.2. Состояние сырьевой базы УВ на современном этапе
1.3. Особенности правовой и институциональной среды, определяющей развитие сырьевой базы УВ
1.4. Экономические условия пользования недрами при поисках, разведке и добыче углеводородов
1.5. Определение дифференцированных режимов недропользования и обоснование необходимости их применения
Глава 2. Концептуальные основы экономического анализа и
оценки СБ УВ
2.1. История вопроса и его актуальность
2.2. Общие принципы
2.3. Виды экономической оценки запасов и ресурсов УВС
3. Экономическое структурирование СБ УВ в условиях в
условиях меняющейся макроэкономической среды
3.1. Критерии и варианты структурирования СБ УВ
3.2. Классификация запасов нефти и газа по степени экономической эффективности их освоения
3.3. Научные основы анализа устойчивости оценки экономически эффективных запасов УВ
3.4. Учет неопределенности рентноценовых сценариев при экономической оценке запасов нефти и газа
Глава 4. Анализ развития экономических условий
недропользования при освоении СБ УВ в постсоветской
России
4.1. Этапы развития экономической системы недропользования в постсоветской России
4. 2. Анализ экономических условий пользования недрами на начальном этапе развития рыночных отношений
4.3. Анализ экономических условий пользования недрами в период гг.
4.4. Развитие экономических условий пользования недрами в период гг.
4.5.Дифференциация рентного режима в период г.
4.6. Адаптивность и вариативность рентных режимов в постсоветский период развития СБ УВ
Глава 5. Анализ тенденций развития режимов недропользования в
зарубежных странах
5.1. Основные тенденции развития режимов недропользования в мировой нефтегазовой промышленности
5.2. Обобщение и анализ экономических условий пользования недрами в странах дальнего зарубежья
5.3. Обобщение и анализ экономических условий пользования недрами в странах ближнего зарубежья
5.4. Анализ тенденций изменения режимов недропользования
5.5. Анализ и оценка сравнительной экономической эффективности режимов недропользования
5.6. Выбор оптимальных экономических условий пользования недрами
Глава 6. Формирование условий дифференцированных
режимов недропользования
6.1. Методологические основы формирования дифференцированных режимов недропользования
6.2. Формирование традиционного режима недропользования
6.3. Формирование условий стимулирующих режимов недропользования
6.4.Формирование условий специальных режимов недропользования
Заключение
Список использованной литературы


В соответствии с этим руководством, критерием экономической оценки ресурсов У В является потенциальный эффект, который может быть получен при переводе их в запасы и последующем промышленном освоении. В г. Министерства природных ресурсов РФ во исполнение статьи . Закона РФ О недрах была подготовлена Методика стоимостной оценки запасов и ресурсов углеводородною сырья. В данной работе принимали участие, Ю. П.Ампилов ВНИИгаз, С. Д.Богданов ВНИГНИ, А. А.Герт СНИИГГИМС, В. Ф.Дунаев РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, В. Н.Кудряшов МПР России, С. А.Крылов ВСЕГЕИ, А. Н.Люкшинов МПР России, В. Ю.Лашхия Оценочная компания Агат, П. Н.Мельников СНИИГГиМС, В. И.Назаров ВНИГРИ, О. Н.А. Супрунчик, К. Н.Волкова, П. Б.Никитин ВНИИгаз. Большой вклад в развитие теории экономической оценки внесен группой ученых СНИИГИМСа под руководством А. А.Герта. В работе изложены основные цели, показатели экономической оценки запасов и ресурсов. Основные положения данной работы можно свести к следующему. Авторы полагают, что предметом экономической оценки могут быть как запасы, так и ресурсы нефти и газа. Отметим, что данное положение является весьма дискуссионным, и, как будет показано ниже, не все виды экономической оценки применимы к ресурсам УВС. УВ участков недр для государственного регулирования отношений недропользования и обеспечения рационального и эффективного использования сырьевого потенциала страны и регионов. На наш взгляд, это далеко не единственная цель экономической оценки. Помимо обозначенных целей, экономическая оценка используется в целях стратегического планирования, разработки долгосрочных ценовых сценариев, инвестиционного анализа, определения стоимости активов компанийнсдропользователей, и других. Авторы отмечают, что под стоимостью объекта прав пользования объектом понимается потенциальный доход, который может быть получен в результате его эксплуатации, мотивируя это тем, что в условиях свободного рынка стоимость определяется как наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть передан в использование на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на цене сделки не отражаются какиелибо чрезвычайные обстоятельства рыночная стоимость. Однако следует отметить, что современный рынок, особенно российский рынок прав пользования недрами это не рынок свободной конкуренции, а глубоко регулируемый рынок. Иначе, чем же объяснить примеры несовпадения оценок и сумм сделок Например, основанный на расчете ЧДЦ разовый платеж за право пользования недрами по одному из тендеров составил 0 млн. Это, впрочем, не означает, что ЧДЦ не может быть использован в качестве инструмента для определения стоимости, однако ссылка на условия конкуренции в данном случае представляется не вполне уместной. Показатели экономической оценки, приведенные в данной работе, соответствуют показателям, рекомендуемым в Методических рекомендациях. Работа имеет большое практическое значение, поскольку в ней изложен алгоритм проведения расчетов ЧДЦ и ЕМУ. На наш взгляд, указанные этапы в большей степени соответствуют термину геологоэкономическая оценка, в то время как экономическая оценка, основываясь на геологических данных и показателях разработки месторождения участка недр не включает в себя определение этих показателей. Зато она включает, помимо указанного обоснование либо разработку сценариев цен реализации, валютных курсов, транспортных тарифов и иных макроэкономических исходных данных, что является наиболее сложным этапом экономической оценки, от которого в наибольшей степени зависит ее результат. Большой интерес представляет статья О. М.Прищепы и В. И.Назарова Проблема геологоэкономической оценки прогнозных ресурсов нефти и газа. На основании изучения опыта оценки ресурсов У ВС в США авторы приходят к выводу, что понятие ресурсы нефти и газа есть понятие геологоэкономическое. По мнению авторов статьи, попытка оценивать нефтегазоносный потенциал недр на основе только геологических критериев не соответствует международной практике и может привести к искажению представлений о величине промышленно значимой прогнозной базы УВ страны.