Формирование и развитие национальной инновационной системы Республики Таджикистан : методологические подходы и механизм управления

Формирование и развитие национальной инновационной системы Республики Таджикистан : методологические подходы и механизм управления

Автор: Файзуллоев, Машраб Курбоналиевич

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2012

Место защиты: Москва

Количество страниц: 405 с. ил.

Артикул: 5091539

Автор: Файзуллоев, Машраб Курбоналиевич

Стоимость: 250 руб.

Формирование и развитие национальной инновационной системы Республики Таджикистан : методологические подходы и механизм управления  Формирование и развитие национальной инновационной системы Республики Таджикистан : методологические подходы и механизм управления 

1.1. Сущность национальной инновационной системы и теоретические подходы к ее раскрытию.
1.2. Роль и место стратегии развития в формировании национальной инновационной системы.
1.3. Разработка механизмов адаптации национальной инновационной системы к особенностям экономики Республики Таджикистан.
1.4. Исследование специфики интеграционных процессов в инновационной среде Республики Таджикистан.
Глава 2. Методология исследования взаимосвязи инновационной деятельности и развития национальных инновационных систем.
2.1. Ситуационный анализ состояния инновационной деятельности в Республике Таджикистан.
2.2. Взаимодействие национальной инновационной системы и государственной инновационной политики.
2.3. Влияние инновационно инвестиционного климата на развитие инновационной деятельности, как фактор эффективного формирования национальной инновационной системы.
2.4. Сравнительный анализ моделей организации национальных инновационных систем в странах с развитой рыночной экономикой и некоторых странах СНГ.
Глава 3. Выявление влияния инновационною потенциала на формирование национальной инновационной системы Республики Таджикистан.
3.1. Проблемы формирования и развития потенциала национальной инновационной системы.
3.2. Разработка механизма оценки инновационного потенциала как элемента национальной инновационной системы.
3.3. Формирование методики комплексной оценки потенциала национальной инновационной системы
Глава 4. Совершенствование механизма управления затратами на исследования и разработки.
4.1. Оценка влияния финансового обеспечения науки в странах СНГ на развитие национальных инновационных систем.
4.2. Обоснование механизма совершенствования структуры внутренних затрат на исследования и разработки в Республике Таджикистан.
4.3. Адаптация методов оценки эффективности затрат на НИОКР в национальной инновационной системе Республики Таджикистан.
Глава 5. Использование механизма комплексной оценки инновационного потенциала для определения результативности национальной инновационной системы.
5.1. Адаптация механизма комплексной оценки инновационного потенциала для определения результативности национальной инновационной системы Республики Таджикистан.
5.2. Оценка возможности выхода инновационной продукции Республики Таджикистан на мировой рынок технологий.
5.3. Обоснование направлений совершенствования инновационной деятельности в Республике Таджикистан.
Заключение.
Список использованной литературы


В следующем случае, система включает в себя систему образования, источники и каналы финансирования, а также подразумевает меры государственного вмешательства, включающие в себя нормы правового регулирования и социальные гарантия 0,с. З4. Значительный вклад в разработку проблематики НИС внс Р. Нельсон, акцентировавшийся на изложении результатов анализа конкретных НИС Проект ориентирован на то, чтобы тщательно описать и сравнить, а затем попытаться понять, нежели сначала теоретизировать, а затем пытаться доказать или выверить теорию 5. Значительное место в его трудах отводится исследованию возможностей и ограничений государственной научной и технологической политики в странах с различным уровнем экономического развития. Анализируя феномен технического прогресса, Р. Нельсон приходит к выводу о нецелесообразности жесткого централизованного планирования и управления инновационными процессами и обосновывает преимущественную эффективность рыночных механизмов отбора и селективной поддержки тех или иных направлений НТП, что в идеале могло бы оптимизировать использование огромных ресурсов, требуемых для реализации крупных проектов. Для Р. Нельсона центральными были проблемы государственной научной и технологической политики, е возможностей и ограничений в современных НИС стран с разным уровнем развития 5. Таким образом, авторы понятия НИС К. Фримен, Б. Лундвалл, Р. Нельсон понимали под ней совокупность структур, формирующуюся на базе экономической системы страны с целью привлечения экономических субъектов к созданию и использованию инноваций 0. Попытку уточнить роль национальных институтов предприняли П. Патель и К. Павит 0 отмечая, что инновационная система состоит из национаьных институтов со своими стимулирующими структурами и уровнем компетенции, который определяет скорость и направление технологического познания. С. Меткалф 3 предлагал рассматривать НИС, как совокупность различных институтов, которые по отдельности и во взаимодействии вносят вклад в развитие и передачу технологий и обеспечивают рамки для формирования государственной политики, оказывающей влияние на инновационные процессы. Автор заключает, что НИС это система различающихся взаимосвязанных институтов, производящих, хранящих и передающих знания, мастерство и созданные человеком продукты, используемые при разработке новых технологий. НИС различных стран существенно отличаются друг от друга. До настоящего времени нет единого определения понятия НИС. Единая методология формирования НИС также не разработана ,с. Главные задачи сегодня формулирование стратегических целей развития НИС, преобразование е институциональной структуры, изменение механизмов взаимодействия научных и инновационных организаций с потребителями их продукции как в предпринимательском, так и в государственном секторах экономики. ХХв. Одним из первых он проанализировал специфические особенности экономического развития неопределенность, ограниченность информации, несовершенство знания, т. Эти положения, сформулированные Хайеком вне прямой связи с анализом инновационной деятельности представляются принципиальными для понимания таких феноменов, как экономика, базирующаяся на знаниях, и, что ещ важнее, обучающаяся экономика i , обучающаяся креативная корпорация iv i. Концепции НИС как проблемы институционального контекста инновационной деятельности наиболее последовательно разработаны в трудах Д. Норта. Отличительная черта его анализа особое внимание к взаимодействию институциональных структур и технологий, их совместной роли в экономическом и социальном развитии. Главная идея заключается в том, что институты прямо и косвенно влияют на знания и технологии. Д. Норт показывает, что входе эволюции институциональных систем в развитых странах созданы разветвлнные формальные отношения и механизмы, обеспечивающие более высокую эффективность рынков и относительно более низкие транзакционные издержки, чем в странах третьего мира. Именно это и содействует конкуренции, опирающейся на новые знания и технологии, а не на поиск разнообразных рент или путей перераспределения национального богатства 4,с. НИС, занимались Б. Амейбль, Р. Барре и Р.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.485, запросов: 128