Государственно-частное партнерство в инновационном развитии экономики России

• Автор: Емельянов, Юрий Станиславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 335 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1 Теорстикомстодологическне основы формирования и реализации шшовацн. оиной мировой ЭКОНОМИКИ
. 1 Инновации как ключевой элемент устойчивого развития мирового хозяйства.
1.2 Поддержка и стимулирование инновационной деятельности бизнесструктур зарубежный опыт
1.3 Инновации как универсальный организационноэкономический механизм активизации привлечения иностранных инвестиций в национальную экономику
Выводы к Главе 1
2 Государственночастное партнерство синхронизационный механизм инновационного развития национальной экономики, форма привлечения отечественных и иностранных инвестиций концептуальные аспекты.
2.1 Конструктивное взаимовыгодное сотрудничество власти и бизнеса сущность и функции
2.2 Государственночастное партнерство в зарубежных странах типология организационноправовых форм и моделей.
2.3 Партнерство между государственным и частным секторами экономики в инновационной экономике состояние и перспективы развития.
Выводы к Главе 2
3 Реализация идей государственночастного партнерства в инновационных проектах системносодержательный анализ механизмов делового взаимодействия в странах и регионах мира
3.1 Пути сближения бизнеса и властных структур на основе моделей государственночастного партнерства как средства координации хозяйственной деятельности в эпоху инновационного предпринимательства
3.2 Особенности государственночастного партнерства в научнотехнической и инновационной областях экономики развитых стран опыт, тенден
3.3 Развитие партнерских отношений государства и бизнеса в инновационных проектах развивающихся стран
Выводы к Главе 3
Библиография


Среди многочисленных подходов к определению категории инновация, представленных в отечественной специальной литературе, принято выделять 5 основных объектный объективный, объектно объективноутилитарный, процессный, процессноутилитарный и процесснофинансовый Баев и Шугуров, Завлин, Васильев, 7 и др. В Приложении 1 концептуальные дефиниции известных авторов приведены в соответствие с 5 вышсобозначенными подходами и представлениями диссертанта. Носящая дискуссионный характер, информация свидетельствует об отсутствии в настоящее время однозначной позиции об экономической категории инновация. Кроме того, следует отметить, что, несмотря на очевидный прогресс в теоретическом обосновании феномена инноваций, все еще сохраняется множество нерешенных проблем. Так, до сих пор нет четкого истолкования самого понятия инновация, не полностью выявлены сущность и экономическое содержание инновационных процессов, не разработана единая система оценки инноваций и эффективности инновационной деятельности, отсутствует целостный подход к определению целей и направленности развития инновационной деятельности с позиции влияния на устойчивость роста и повышения конкурентоспособности экономической системы, не вскрыты принципы регулирования инновационной сферы на региональном и национальном уровнях и др. По убеждению диссертанта, инновационная деятельность не может сводиться только к созданию новых средств труда и технологических процессов, методов организации и управления. Важнейшим детерминантом инновационного процесса1 также является качественное обновление действующего производства и его техникотехнологической базы в соответствии с передовым опытом распространения и использования новшеств в различных сферах деятельности. Как точно отметил американский экономист Дж. Брайт, инновационный процесс является единственным, который объединяет науку, технику, экономику, предпринимательство и управление, состоит в получении новшества и простирается от зарождения идеи до се коммерческой реализации, охватывая весь комплекс отношений производство, обмен, потребление Кукрус, 5. Инновации отличаются множественностью и многогранностью видов и типов, формами организации, масштабами и способами воздействия на инновационную деятельность. Смысловое разнообразие и противоречивость понятийной трактовки феномена инноваций усиливает кажущуюся неразрешимой проблему выбора подходов к основаниям их возможной классификации1 типизации Приложение 2. Классификация инноваций группировка инноваций но определенным признакам основаниям. Наличие многообразных и различных по своему характеру инновационных процессов обусловливает существование множества классификаторов инновации, предлагаемых отечественными и зарубежными авторами. Единая, всеобъемлющая, общепринятая системная классификация инноваций на настоящий момент времени отсутствует. Особенности Формирования национальных инновационных систем за рубежом. Основной тенденцией современных экономик становится развитие национальных инновационных систем НИС. Признанными мировыми лидерами в формате концепции национальных инновационных систем, сформированной на базе теории экономической динамики Й. Шумпетер, концепции рассеянного знания Хайек, ,институциональной теории Норт, ,модели экономического роста , ,новой теории роста теория эндогенного экономического роста модель ЛукасаРомера , 4 , являются . М. i 5, Г. Менш 5. Суть концепции заключается в том, что НИС представляет собой результат процесса интеграции различных по целям и задачам структур, занятых в сфере производства и коммерциализации научных знаний и технологий в пределах своих национальных границ. Согласно концепции рассеянного знания Ф. Хайека , информация является основным экономическим ресурсом, распределенным среди всех участников рынка. По мнению Д. Норта род. Р.Солоу род. НТП является ведущим фактором экономиче ского роста. Согласно модели ЛукасаРомера, основным фактором экономического роста является рост капиталовложений в НИОКР и инвестиции в человеческий капитал. Позже интерес стали вызывать инновационные системы на региональном уровне , 3 Сооке , 8.