Функциональная надежность управления национальной инновационной системой как условие обеспечения экономической безопасности России

• Автор: Легашнева, Елена Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие, сущность и значение функциональной надежности управления национальной инновационной системой России
1.1. Терминологический аппарат исследования
1.2. Периодизация инновационных процессов
1.3. Влияние инновационной среды на состояние экономической безопасности.
Глава 2. Инновационная система государства анализ и оценка функциональной надежности управления.
2.1. Система оценочных показателей, определяющих функциональную надежность управления НИС
2.2. Методика расчета эффективности НИС
2.3. Эффективность инновационной деятельности государства и ее
влияние на экономическую безопасность страны
Глава 3. Совершенствование механизмов обеспечения экономической безопасности государства
3.1. Классификация проблем и мероприятий по обеспечению
экономической безопасности
3.2. Закономерности и формы обеспечения экономической безопасности государства.
3.3. Комплекс мер уполномоченных органов государственной власти по повышению уровня функциональной надежности управления инновационной системой государства и обеспечения его экономической безопасности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Такой выход за узко экономические рамки содержания понятия эффективность потребовал введения новой критериальной основы, при определении которой до сих пор не наблюдается какоголибо единства. Анализ предпринимаемых попыток введения критериев социальноэкономической эффективности позволяет сделать вывод, что все их можно отнести к двум направлениям. В первом пытались попрежнему определять эффективность, исходя только из экономических критериев. Поэтому не случайно, что разрабатывалось оно в основном экономистами. В рамках этого направления социальноэкономическая эффективность, как правило, трактовалась как алгебраическая сумма прямого и косвенного экономического эффекта. Несмотря на различные дополнения, в рамках этого направления эффективность была и остается одномерной, т. Естественно, что подобная одномерность удобна с различных точек зрения, в частности, исходя из процедур и методов принятия решений. Но удобство применения тех или иных процедур не является самым значимым фактором при решении вопроса о выборе критериев эффективности. Здесь мы в первую очередь должны руководствоваться тем, чтобы выбранные критерии адекватно описывали цель. Представители второго направления исходят из того, что при определении эффективности должны учитываться не только и даже не столько экономические аспекты, сколько социальнополитические, психологические и др. Данная позиция представляется более адекватной, учитывающей многомерность, многоаспектность понятия эффективность. Правда, в этом случае авторы не имеют возможности предложить удобные и универсальные критерии определения эффективности, что снижает практическое значение эффективности как средства сравнения путей, способов, средств, методов деятельности. Таким образом, эффективность является многоаспектным понятием и определяется различными критериями. Однако всякая многокритериальность требует особых способов согласования критериев между собой, способов поиска компромисса. В зависимости от того, как они будут строиться, мы будем получать различные значения эффективности. Чтобы знать, какие именно аспекты превалируют в том или ином случае, необходимо выяснить, какой именно способ согласования критериев использовался. Прежде чем определить понятие эффективности НИС, рассмотрим, что из себя представляет система вообще и инновационная система в частности. Система упорядоченная совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и образующих определенную целостность, единство. Таким образом, важнейшим и определяющим свойством системы является ее целостность. Другой существенной характеристикой системы является ее эмерджентность, где виды элементов и связей могут быть самые разные, а их отбор для анализа зависит от постановки конкретной проблемы. Система может состоять из различных подсистем, а также сама является подсистемой другой системы. Состав элементов и порядок связей между ними называется структурой системы. Определение системы означает ее распознавание, выделение из окружающей среды как целого, относительно самостоятельного и обособленного, способного реализовать некоторую целевую функцию с точки зрения исследователя. Вычленение системы из окружающей среды равнозначно разбиению явления на две части систему и внешнюю по отношению к ней среду, которая оказывает определенные воздействия на систему через соответствующие элементы системы входы системы. Факторы внешней среды, осуществляющие эти воздействия, называются входными величинами, или импульсами. Система, в свою очередь, оказывает влияние на среду через определенные элементы, образующие выход системы. Степень детализации импульсов и реакций называют разрешающим уровнем исследования системы. Достижения науки последних лет кардинально меняют наши представления о характере развития процессов в открытых системах и доказывают, что направление их эволюции крайне трудно предсказать по целому ряду причин. Под национальной инновационной системой НИС будем понимать совокупность внешних и внутренних источников государства, формирующих инновационный потенциал национальной экономики, г.