Преодоление дезинтеграции экономики как фактор ее реальной стабилизации : На примере Кемеровской области

Преодоление дезинтеграции экономики как фактор ее реальной стабилизации : На примере Кемеровской области

Автор: Рыбкин, Александр Владимирович

Шифр специальности: 08.00.04

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1998

Место защиты: Кемерово

Количество страниц: 173 с.

Артикул: 210074

Автор: Рыбкин, Александр Владимирович

Стоимость: 250 руб.

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИОННОГО
ФАКТОРА РЕАЛЬНОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
1.1. Диалектика процесса преодоления дезинтеграции экономики.
1.2. Обеспечение целостности воспроизводственного процесса как необходимое условие преодоления дезинтеграции
экономики.
1.3. Субсидиарность адекватная основа преодоления разрыва между финансовым и реальным секторами экономики региона
1.4. Новая региональная политика как фактор стабилизации экономики.
Глава II. ПРОБЛЕМЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСА ЭКОНОМИКИ КУЗБАССА
2.1. Анализ социальноэкономического развития Кемеровской области в период годов
2.2. Особенности проявления кризиса экономики репиона
2.3. Реструктуризация промыт ленного сектора экономики Кузбасса фактор преодоления кризиса его экономики
Глава III. ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР ДЕТЕРМИНАНТ ПРОЦЕССА ИНТЕГРАЦИИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА И ЕЕ РЕАЛЬНОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ
3.1. Региональный финансовый капитал и правомерность его выделения в категориальном аспекте
3.2. Финансовопромышленная группа как форма реализации финансового капитала анализ зарубежного опыта.
3.3. Особенности формирования ФПГ в условиях российской экономической действительности
3.4. Проблемы формирования финансовопромышленных групп в Кузбассе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература


Наличие указанных и многих других особенностей российской экономики в совокупности повлекли разрушение не только единого экономического, но и
единого финансового пространства. Проблемы разрушения единого экономического пространства, как показывает анализ большого числа публикаций, получили достаточно пристальное внимание ученыхэкономистов и освещение в научной литературе. Проблемы же разрушения единого финансового пространства остаются еще недостаточно изученными. При этом важно отметить ряд принципиальных обстоятельств, чего, к сожалению, не делается в экономических публикациях. Сложившееся в прошлом как экономическое, так и финансовое пространство по своему целенаправлению, задачам, структуре, механизму реализации и функционированию не соответствуют требованиям многосекторной рыночной экономики, а потому нуждаются в глубоком реформировании. В процессе реформирования экономики необходимо учитывать органическую взаимосвязь экономического и финансового пространства, поскольку изменения в структуре первого незамедлительно вызывают соответствующие изменения в структуре второго. Экономическое пространство в своей основе имеет систему экономических отношений. Особый и относительно самостоятельный слой в этой системе занимают финансовые отношения. Они формируют в реальной практике единое финансовое пространство. Сразу же заметим, что рыночные отношения не охватывают все экономическое простран
ство в целом, поскольку наряду с рыночной формой экономических связей между субъектами хозяйствования жизнедействуют и другие формы, например, обмен деятельностью в процессе совместного труда. Принципиально важным является при этом осознание того непременного обстоите льсгва, что введение в структуру единого экономического пространства какихлибо новых элементов, особенно рыночного типа, должно происходить достаточно синхронно. Если вводятся какието элементы в экономические отношения единого экономического пространства, то аналогичные элементы, а может быть точнее, адекватные финансовые основы функционирования данных элементов также должны параллельно вводиться в финансовый слой единою экономического пространства. В противном случае разрыв между финансовым и экономическим слоями экономического пространства будет еще более увеличиваться, будет усиливаться момент их нес ос тыковки. Вот почему принципиально важно осуществлять не только одновременный ввод новых элементов сразу в оба слоя экономического пространства, но и четко при этом ото леживать их адекватность друг другу. Если, например, в экономический слой вводится тот или иной элемент рыночной направленности, то и соответствующий элемент, одновременно вводимый в слой финан совых отношений, также должен носить рыночный характер. Необходимыми атрибутивными факторами формирования единого экономического пространства являются, с нашей точки зрения по этому вопросу нами разделяется точка зрения Джаримова, следующие факторы. Фактор первый. Это фактор многосубъектности отношений собственности и многообразия форм и методов хозяйственной деятельности. Это формирование такого единого поля, в рамках которого взаимодействуют субъекты хозяйствования, представляющие разные формы собственности, хозяйственные уклады и формы производства и действующие при этом в более иди менее равных условиях, при более или менее равных возможностях и гарантиях. Однако, как нам представляется, при всем определенном равенстве условии и возможностей для функционирования различных субъектов собственности и хозяйствования, наиболее благоприятные условия должны быть все же созданы для развития, в первую очередь, самых разных форм малого предпринимательства. Реализация на практике этого фактора углубляет процесс сжатия существовавшей ранее гипермонополии общенародной собственности, которая в прошлом составляла экономическую основу целостности и замкнутости экономического пространства. См. Давродв АА Ахрибупоньв пргагаси воецроизюдтаапюй цсюспюсти едиего рьпа1хомичлхаи пространства Н Репсиатьныс пробтемы рыночных спнсшавА Кемерово Куэбасйтунодаг. С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.188, запросов: 128