Формирование инвестиционного потенциала региона : На примере Амурской области

Формирование инвестиционного потенциала региона : На примере Амурской области

Автор: Попов, Владимир Евгеньевич

Количество страниц: 183 с. ил.

Артикул: 306378

Автор: Попов, Владимир Евгеньевич

Шифр специальности: 08.00.04

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2000

Место защиты: Благовещенск

Стоимость: 250 руб.

Формирование инвестиционного потенциала региона : На примере Амурской области  Формирование инвестиционного потенциала региона : На примере Амурской области 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Инвестиционный процесс региональный аспект.
1.1. Инвестиции и экономическое развитие территорий
1.2. Инвестиционные ресурсы экономики региона
Глава И. Формирование инвестиционного потенциала Амурской
области
2.1. Регулирование процесса формирования инвестиционного потенциала региона.
2.2. Инвестиции в процессе экономического развития Амурской области
2.3. Основные тенденции формирования инвестиционного потенциала региона .
Глава III. Политика формирования инвестиционного потенциала
Амурской области.
3.1. Инвестиционный потенциал региона как объект инвестиционной политики
3.2. Оценка политики формирования инвестиционного потенциала региона .
Заключение.
Список использованных источников


Из этого следует, что для положительного влияния на инвестиционную активность потребление должно отвечать определенным критериям вопервых, уровень удовлетворения потребностей должен быть далек от предельного значения во вторых, в структуре потребностей приоритетное положение должны занимать блага, производимые в секторах экономики с высокой капиталоемкостью производства первичный и вторичный сектора. Снижение объема потребления, несомненно, свидетельствует о росте неудовлетворенных потребностей. Но при этом следует учитывать, что Россия никогда не отличалась высоким уровнем потребления. В соответствии с исследованиями Т. Веблена и других представителей институционального направления экономической теории , , , 1, 4, категория потребности имеет не только экономический смысл, но и социальнопсихологический. России стал занимать третичный сектор сектор нематериального производства. Так, в г. В период гг. ВВП, и потреблял основную часть инвестиций Прил. Разумеется, определенную роль в процессе деиндустриализации российской экономики сыграл фактор большей доходности третичного сектора по сравнению с секторами материального производства. Тем не менее, потенциальная ограниченность материальных потребностей, с одной стороны, и невысокая капиталоемкость нематериального производства, с другой стороны, объективно препятствуют развитию мультипликативного эффекта от инвестиций и повышению хозяйственной активности в российской экономике. Условием роста инвестиционной активности является сохранение высокой эластичности ВВП по инвестициям. Этим предполагается, что производственные мощности, созданные за счет инвестиций предшествующих периодов, не достаточны для производства благ в количестве необходимом для удовлетворения текущего совокупного спроса. Расчет величины эластичности ВВП России по инвестициям отношение изменения величины ВВП к изменению величины инвестиций за период гг. ВВП рисунок 1. Э.СХУ. Рис 1. Вместе с тем, аналогичная оценка эластичности ВРП по инвестициям Дальневосточного региона России свидетельствует о тенденции ее роста рисунок 1. Сложившаяся ситуация, повидимому, отражает последствия дореформенного подхода к экономическому развитию, когда общегосударственные приоритеты экономического развития превалировали над региональными. По данным результатов исследования ИЭИ ДВО РАН ,7,9 темпы роста инвестиций в Дальневосточном экономическом районе в дореформенный период превышали темпы роста производства. Эго объясняется целым рядом причин. Вовторых, программа социальноэкономического развития Дальнего Востока ДВ, осушествляемая в середине х годов, предусматривала повышенные темпы роста государственных капитальных вложений в экономику Дальнего Востока. В итоге данных процессов структура хозяйства и соответственно характер и направленность инвестиционных потоков в отдельных регионах зачастую формировалась, исходя из внеэкономических соображений. Основным потребителем продукции формируемых производственных систем выступало государство. Резкое снижение государственного спроса при переходе к рыночной модели хозяйствования привело к тому, что накопленный в регионе реальный капитал потерял свою экономическую производительную функцию. В итоге, Дальневосточный регион формально является переинвестированным , а реально испытывает острую нехватку в средствах производства, адекватных сложившейся экономической ситуации. Инвестиции предшествующих периодов направлялись в сектора экономики, обеспечивающие удовлетворение совокупного спроса, т е. Это связано, вопервых, с наличием в экономике эффективных производств, а, вовторых, с наличием эффективной рыночной инфраструктуры, обеспечивающей свободный перелив капитала в отрасли с большей доходностью. России таблица 1. Источник. Амурский статистический ежегодник Статистический сборник. Благовещенск Амуробякомстат, . Российский статистический ежегодник Стат. Госкомстат России. М., 3 с. Однако уже с г. Ф составляющей в структуре себестоимости продукции. Причем скорость этого приближения была гораздо выше, чем в потенциально не менее рентабельном топливном секторе Сибири, цены в котором государством сдерживались. Лидерство в гонке цен было исчерпано к году. Таблица 1. Россия 2,3 ,2 6,7 1,9 2. Дальний Восток 2,0 ,4 7,5 1,3 1.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.193, запросов: 128