Генезис новой институциональной экономической теории

Генезис новой институциональной экономической теории

Автор: Фофонов, Андрей Анатольевич

Шифр специальности: 08.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1998

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 150 с.

Артикул: 211427

Автор: Фофонов, Андрей Анатольевич

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОСНОВНЫХ ИДЕЙ НОВОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТЕОРИИ
КОНЕЦ XIX Е ГГ. XX В..
1. Кризис ортодоксальной трактовки экономических организаций
2. Американский институционализм
3. Другие источники неоинсипуционализма.
4. Формирование взглядов Р. Коуза на проблемы экономической интеграции
5. Статья Р. Коуза Природа фирмы
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ НЕОИНСШТУЦИОНАЛИЗМА В ПЕРИОД
1. Формирование новых поведенческих допущений.
2. Исследования по проблемам несостоятельности рынка и побочных эффектов .
3. Теорема Коуза Экономика и право.
4. Анализ прав собственности и государства
5. К теории организаций как структур управления трансакциями
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ НОВОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
1. Исследования проблем агентских отношений.
2. Достижения микроэкономического подхода в исследовании организаций.
3. Исследования институциональной среды и институциональной динамики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Вместо этого предлагалось чисто экономическое уравновешивание действий максимизирующих прибыль производителей и действий максимизирующих предпочтения потребителей тем фактом, что для каждого товара спрос должен быть равным предложению. Появление теории общего равновесия рынков, показавшей, что, строго говоря, ценовой вектор равновесия может быть рассчитан Вальрас, затем нормативной оценки этою равновесия и вывода теорем экономики благосостояния Парето, и первого решения проблемы существования такого равновесия Абрахам Вальд, монополизировало все последующее столетие экономического теоретизирования. Попытки американского институционализма начала XX в. Даже Маршалд повторивший утверждение Милля о непостоянстве институциональной структуры в своей инагурационной лекции в Кембридже, сделал мало не считая описаний для постановки проблемы институциональных перемен в центр экономического анализа9. , . i i , . ii , . ., , . . , . . . i Iii , i , , , . С одной стороны, в ней предполагается наличие нескольких рынков лишенных физической инфраструктуры и неценовых регулировочных приспособлений, с другой стороны воображаемый аукционер, роль которого сообщать каждому рынку ценовую информацию, создаваемую потенциальными обменами на всех остальных рынках, и предотвращать всякие фактические обмены до тех пор, пока не произойдет пересмотр условий контрактов участниками рынка в свете доступной ценовой информации. Аукционер гармонизирующая сила, призванная исключать возможность неудачных обменов т. Неудивительно, что, как только теория общего равновесия ВальрасаПарето достигла своей исчерпывающей и водонепроницаемой формы в руках Эрроу и Хана, а также Дебре, возникли новые вопросы, внимание к которым было обусловлено исключительно тем, что они были неразрешимы в рамках этой величественной структуры. Наконец мы подошли к той точке, где можно дать определение новой институциональной экономической теории. Она является новой, поскольку отталкивается от логических головоломок, которые теория общего равновесия не в состоянии разрешить, применяя при этом методы, отличные от методов старого институционализма. Она является институциональной, поскольку охватывает институты, отличные от рынков Вальраса ЭрроуДебре и призрачного аукционера. Она является экономической, поскольку, в отличие от более ранних попыток институционализма, оставляет в своем арсенале многие аксиомы и допущения, принятые в традиции, завершенной ЭрроуДебре, прежде всего методологию индивидуализма. Политическая экономия XIX в. . , . ., , . . , . ., i i ii vi ii, , , . Раннее разделение страстей интересов у Монтескье пребывало в забвении, пока недавно не возродилось Хиршманом. i в редакции моделей ЭрроуДебре просто оставил эту проблему за бортом. Важное значение нового институционализма в том, что он дает экономической науке новый стиль мышления, пытаясь не применявшимся ранее способом разрешить проблему правильных институтов. Временные границы предлагаемой автором периодизации, будучи весьма условными, тем не менее вносят упорядоченность в восприятие предмета и соответствуют определенным всплескам интеллектуальной активности. Как было сказано во введении, хронологически в генезисе нового институционализма можно выделить три волны. Первая е гг. Кризис ортодоксальной трактовки экономических организаций. В течение двух столетий после публикации Богатства народов Смита, основные усилия экономистов направлялись на восполнение пробелов в смитовой системе, исправление его ошибок и неточностей. Принципиально важной темой в Богатстве народов было отрицание необходимости государственного регулирования или централизованного планирования для нормальной работы экономической системы, тезис о том, что экономика может эффективно управляться системой цен невидимой рукой.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.193, запросов: 128