Специализация социалистического сельского хозяйства и её роль в повышении производительности труда (политэкономический аспект)

Специализация социалистического сельского хозяйства и её роль в повышении производительности труда (политэкономический аспект)

Автор: Досмагамбетов, Владимир Кубаевич

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1983

Место защиты: Москва

Количество страниц: 159 c. ил

Артикул: 3426822

Автор: Досмагамбетов, Владимир Кубаевич

Стоимость: 250 руб.

Специализация социалистического сельского хозяйства и её роль в повышении производительности труда (политэкономический аспект)  Специализация социалистического сельского хозяйства и её роль в повышении производительности труда (политэкономический аспект) 

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
I. Специализация как форма общественного разделения труда и элемент
общественной
комбинации производства
2. Особенности специализации сельскохозяйственного производства 3
ГЛАВА П. РОЛЬ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И
ПОВЫШЕНИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 4
I. Специализация производства и некоторые проблемы формирования
агропромышленного
комплекса
2. Динамика и тенденции роста производительности труда в условиях
специализации сельского хозяйства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 5
ВВЕДЕНИЕ
В решении социальноэкономических задач, поставленных ХХУ1 съездом КПСС, в
выполнении Продовольственной программы СССР, принятой майским г.
Пленумом ЦК КПСС основная роль принадлежит сельскому хозяйству.Продукция этой
отрасли и промышленные товары, изготовленные из сырья сельскохозяйственного
происхождения, обеспечивают около трех четвертей фонда личного потребления
трудящихся и от того, на каком уровне развития находится данная отрасль, во
многом зависит достижение высшей цели социалистического произ водства.Как
отметил Ю.В.Андропов на июньском г. Пленуме ЦК КПСС, особенно
необходимо наладить бесперебойное снабжение населения высококачественными
продуктами питания,причем так,чтобы достигнуть максимально возможной
самообеспеченности в этом отношении. 1 Андропов Ю.В. Избранные речи и
статьи. Изд.2е, М. Политиздат, . с.0.
Стержнем экономической стратегии КПСС и Советского государства на этапе
зрелого социализма является интенсификация общаствен ного производства,
повышение его эффективности. Интенсификация это важнейший экономический
процесс, который, как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, будет определять развитие
народного хозяйства в е годы. Интенсификация сельского хозяйства позволила
даже при сокращении численности работников неуклонно увеличивать объем
продукции. В расчете на один гектар он возрос в истекшем пятилетии по
сравнению с предыдущим в 1,3 раза. Другой эффект интенсифика
ции большая устойчивость сельского хозяйства.
Интенсификация сельского хозяйства требует прежде всего совершенствования форм
организации производства, перевода его на промышленную основу путем углубления
специализации и концентрации производства на базе межхозяйственной кооперации
и агропромышленной интеграции Отмечая воздействие специализации производства
на производительность труда, В.И.Ленин писал Для того, чтобы повысилась
производительность человеческого труда., необходимо, чтобы производство.
специализировалось, стало особым производством, имеющим дело с массовым
продуктом и поэтому допускающим и вызывающим применение машин.
Только на крупных специализированных предприятиях возможно применение системы
унифицированных машин, без которых немыслимо повышение производительности
труда. Машина является наиболее могущественным средством увеличения
производительности труда, то есть сокращения рабочего времени, необходимого для
производства товаров. ХХУ1 съезд подчеркнул необходимость продолжить работу
по совершенствованию структуры и размещения по зонам и районам страны
сельскохозяйственного производства, повысить уровень его специализации и
концентрации.
Совершенствование форм и методов хозяйствования позволяет достигать намеченных
задач с относительно меньшими затратами, обеспечивает стабильные темпы роста и
сбалансированность общественного производства, комплексный подход к решению
коренных вопросов экономики
Превращение социалистической экономики в единый народнохозяйственный комплекс
усиливает значение организационного фактора. Поэтому организационные проблемы
развития общественного производства постоянно находятся в центре внимания
экономической науки. По проблемам специализации сельскохозяйственного
производства опубликовано немало работ. Однако многие теоретические аспекты
специализации нуждаются в дальнейших исследованиях, так как в большинстве
из них эта проблема рассматривается в разрезе отраслей и регионов и имеет
конкретно экономический, а не политэкономический характер.
Коммунистическая партия и правительство уделяют постоянное внимание вопросам
углубления специализации производства в совхозах и колхозах. Но до недавнего
времени уровень развития материально технической базы аграрного сектора
экономики обуславливал преобладание многоотраслевых сельскохозяйственных
предприятий, удельный вес которых еще и сейчас значителен. Курс, проводимый
КПСС в области аграрной политики дал свои положительные результаты. В
настоящее время происходит коренное техническое переоснащение сельского
хозяйства, что усиливает потребность совершенствования организационных форм
развития производства.
Недаром на ХХУ1 съезде КПСС была подчеркнута необходимость поднять на более
высокий уровень организацию труда и производства.1
Специализация и концентрация производства на базе межхозяй ственной кооперации
и агропромышленной интеграции являются в настоящее время наиболее эффективными
формами организации цроизвод ства, позволяющими обеспечить реализацию
Продовольственной программы СССР с наименьшими затратами общественного труда.
Исследование проблем специализации сельскохозяйственного производства требует
комплексного подхода, так как современный научнотехнический прогресс,
внедрение его достижений в хозяйственную практику обуславливают то, что ни
один из факторов роста производительности труда, взятый в отдельности, не
обеспечивает конечного эффекта. Динамика и тенденции роста производительности
труда определяются комбинацией форм и факторов организации общественного
производства. Поэтому анализ влияния специализации произ
водства на производительность труда необходимо проводить в единстве с
исследованиями общественной комбинации производства, воцросом, который в
теоретическом плане в советской экономической литературе почти не
разработан
Большой вклад в теорию производительности труда в аграрном секторе экономики в
связи с вопросами специализации и концентрации производства, разработку в этом
плане проблем межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции внесли
советские ученые
Н.П.Александров, Л.Я.Берри, Л.А.Булочникова, М.В.Василеюсо, Н.В.Ва сильев,
В.А.Грималюк, И.И.Заметан, С.С.Ильин, Р.Н.Калачев, Е.С.Кар наухова,
С.Г.Колеснев, В.П.Лезовой, В.М.Москович, К.П.Оболенский, А.М.Онищенко,
Б.И.Плеиков, И.И.Сигов, Н.Е.Сметанин, И.С.Судеревский А.С.Спанов, В.А.Тихонов,
А.Г.Шмаков и др. Шесте с тем необходимо отметить, что в экономической
литературе практически еще недостаточно исследованы отдельные теоретические
аспекты специализации сельскохозяйственного производства, данная категория не
рассматривается как составное звено и определяющий элемент общественной
комбинации производства, нет трактовки последней как категории политической
экономии, адекватной этапу крупного машинного производства, не раскрыта ее
связь с другими категориями политической экономии.
Необходимость разработки этих вопросов и определила выбор темы исследование
категории общественная комбинация производства и ее связи с другими формами
организации производства. Необходимость такого исследования определяется и
практическими задачами развития социалистического сельского хозяйства.
Диссертант поставил перед собой цель исследовать экономическую сущность
специализации производства как элемента общественной комбинации производства и
ее особенностей в сельском хозяйстве и ее влияние на производительность труда
характер связей и отношений, которые выражает данная категория политической
экономии.
Цель определила задачи исследования
рассмотреть специализацию производства как форму общественного разделения
труда и элемент общественной комбинации производства выяснить ее специфику в
аграрном секторе экономики
раскрыть преимущества планомерной организации специализации сельского хозяйства
и его общественной комбинации
показать взаимосвязь специализации и общественной комбинации производства и их
роль в формировании агропромышленного комплекса страны обосновать тезис о
том, что в основе формирования этого комплекса лежит комбинация его
специализированных отраслей и звеньев
раскрыть динамику и тенденции роста производительности труда в условиях
углубления специализации и концентрации производства как магистрального
направления интенсификации сельского хозяйства.
Рассмотрение перечисленных задач составляет основное содержание настоящей
работы.
Теоретической и методологической основой исследования явились произведения
основоположников марксизмаленинизма, материалы и решения партийных съездов и
пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам развития
сельского хозяйства, выступления руководителей Коммунистической партии и
Советского правительства, данные ЦСУ СССР и ЦСУ Казахской ССР, материалы
Министерства сельского хозяйства СССР, а также годовые отчеты Уральского
областного управления сельского хозяйства, общая и специальная экономическая
литература


ГЛАВА I. ГЛАВА П. Продовольственной программы СССР, принятой майским г. Пленумом ЦК КПСС основная роль принадлежит сельскому хозяйству. Ю.В. Андропов на июньском г. Андропов Ю. Изд. М. Политиздат, . Другой эффект интенсифика
ции большая устойчивость сельского хозяйства. В.И. КПСС в области аграрной политики дал свои положительные результаты. Продовольственной программы СССР с наименьшими затратами общественного труда. Н.П. Александров, Л. Я.Берри, Л. А.Булочникова, М. В.Василеюсо, Н. В.А. Грималюк, И. И.Заметан, С. С.Ильин, Р. Н.Калачев, Е. С.Г. Колеснев, В. П.Лезовой, В. М.Москович, К. П.Оболенский, А. Б.И. Плеиков, И. И.Сигов, Н. Е.Сметанин, И. С.Судеревский А. С.Спанов, В. А.Г. Шмаков и др. Экономические закономерности перерастания социализма в коммунизм. ГЛАВА I. Анализ работ К. Объектом настоящего исследования является группа организационных факторов. Анализ глав и разделов Капитала К. К.Маркса и Ф. К.Маркс, есть производительная сила. К.Маркс и . Другие авторы считают, что общественное разделение труда
составная часть лишь производственных отношении. К.Маркс и Ф. Энгельс в работе Немецкая идеология. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.Политиздат,. Ленин В. И. Поли. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. К.Маркса. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Ноткин А. И. Материальнопроизводственная база социализма. Госполитиздат, Корниенко В. М. Экономиздат, и ДР. См. К.Маркс, Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Ленин В. И. Полн. З, с. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Самборский Г. М. Мысль, Судеревский И. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Берри Л. И. Специализация и кооперирование в промышленности СССР. Госкомполитиздат, Грималюк В. М. Мысль, и др.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.536, запросов: 128