Роль разделения и перемены труда в воспроизводстве рабочей силы развитого социалистического общества

Роль разделения и перемены труда в воспроизводстве рабочей силы развитого социалистического общества

Автор: Бурлин, Виктор Павлович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1983

Место защиты: Куйбышев

Количество страниц: 170 c. ил

Артикул: 3426714

Автор: Бурлин, Виктор Павлович

Стоимость: 250 руб.

Роль разделения и перемены труда в воспроизводстве рабочей силы развитого социалистического общества  Роль разделения и перемены труда в воспроизводстве рабочей силы развитого социалистического общества 

1 См. Коммунист, , й 3, с. ., а из индивидуальных
исключительные способности.
Исключение отношений мевду людьми по воспроизводству человека из категории
производственные отношения, из предмета политической экономии, на наш
взгляд, не способствует наиболее эффективному использованию богатств природы и
преимуществ социализма.
КПСС стремится снять препятствия на пути создания условий неуклонного роста
благосостояния советского народа, всестороннего развития личности. Только
беспрепятственное развитие человека, как главной производительной силы
общества, обеспечивает наивысшую производительность труда, эффективность
общественного производства, качество продукции, как в форме средств к жизни и
необходимых для этого орудий, так и в форме совокупной рабочей силы и ее
ресурса необходимого качества.
В условиях, когда по объему совокупного продукта, национального дохода, по
количеству продукта на душу населения в основных позициях СССР и другие
страны социализма вышли на передовые
рубежи в мире, когда система социалистических отношений в сфере производства и
воспроизводства средств к жизни в основном научно разработана, а темпы роста
производительности труда и естествен яый прирост населения у нас пока еще не
высоки, в один ряд с другими экономическими исследованиями выступает
необходимость исследования отношений по воспроизводству самого человека.
Воспроизводство человека как потенциального субъекта труда, его способностей к
разносторонней общественно полезной деятельности это труд, а в условиях
развитого социалистического общества это труд несомненно высшей
квалификации. Содержание этого труда характеризуется в первую очередь его
разделением и переменой. Отсюда необходилосгь исследования сущности и
взаимосвязи этих категорий не только в общественных, но и в их естественных
формах.
Предлагаемая работа это попытка анализа тенденций развития производительных
сил и социальноэкономических отношений, складывающихся в сфере производства
человека, посредством раскрытия природы, сущности процессов разделения и
перемены труда, прежде всего в их естественных формах. Такая попытка вытекает
из самой жизни, из сущности социальной политики, разработанной ХХ1У и ХХУ
съездами КПСС, Основных задач экономического и социального развития страны на
годы и на период до года, определенных ХХУ1 съездом нашей
партии, из указаний Ю.З.Андропова, содержащихся в его статье Карл Маркс и
некоторые вопросы социалистического строительства в СССР.из предпринятого
анализа экономической и философской литературы в этом направлении.
Идея необходил ости изучения экономических отношений в сфе
производства человека обсуждается ва страницах печати не так часто и
обстоятельно, как обсуждаются проблемы производства средств к жизни. Между тем,
выявление оптимальных условии и закономерностей воспроизводства рабочей силы,
ее носителя потенциального субъекта труда, а также способностей к труду
каждого человека, является одной из актуальных проблем развитого
социалистического общества. Оно необходимо а для составления истинной
картины внутреннего содержания главной производительной силы б чтобы понять,
какие конкретные виды человеческой деятельности участвуют в воспроизводстве
общих физических и духовных способностей и их разновидностей и определить
весь объем затрат труда в том числе реальную стоимость отдельных его
компонентов в форме материальных средств на воспроизводство ресурса рабочей
Нетрудно понять, что, чем сложнее содержание и выше качество формируемых
способностей человека, тем больше требуется общественнонеобходимого труда для
его воспроизводства, тем шире и многограннее та сфера, где совершаются эти
процессы.
Мы присоединяемся к тем исследователям, которые понимают предмет политической
экономии в широком смысле 7 Ом., например Рузавина Е.И. Экономические
проблемы рабочей силы при социализме. Дятел Е. Предмет и методы политической
экономки в широком смысле. Экономические науки, , И. Нагельман 0.
Экономические аспекты воспроизводства природы. Экономические науки, , 5 3.
Черняк В. Общенаучные методы в политической экономии. Экономические науки,
, 6 и др. В.Б., и исходим из того, что отношения по воспроизводству
человека как потенциального субъекта труда не являются ей чуждыми из того,
что искать решение назревших проблем совершенствования развитого социализма
следует не только на путях членения предмета этой науки и рассматривать затем
каждую его часть с разных сторон и различных
точек зрения, но и на путях единства марксистсколенинской теории, развития
других наук, поставляющих ей материал, имеющий непосредственное отношение к
соответствующим проблемам. Мы присоединяемся такие к тем исследователям,
которые исходят из того, что законы разделения и перемены труда относятся к
группе общих, выступают в двух основных своих формах в естественных и
общественных и что понятие естественные формы разделения и перемены труда
является составной частью соответствующих целостных категорий, выражающих
существенные стороны как производительных сил, так и производственных
отношений.
Поокольку из самой сущности коммунистического способа производства вытекает
необходимость наиболее эффективного использования факторов естественной среды
и рабочей силы человека, а коренное изменение характера ее соединения со
средствами производства автоматически не устраняет неравенства членов
общества, постольку необходимо двустороннее исследование процесса
воспроизводства человека как потенциального субъекта труда, как
социальноэкономической его формы, так и материальяовещзственного
содержания. В связи с этим мы считаем, что наряду с половыми и возрастнши
различиями, многообразие вещей и явлений естественной, прежде всего природной,
среды является равноправным совокупным фактором разделения и перемены
труда.
В основу исследования нами положены труды К.Маркса, Ф.Эн гельса, В.И.Ленина,
Программа КПСС и Конституция СССР, материалы съездов партии, Постановлении ЦК
КПСС и Советского правительства. Нами использованы справочная
литература


Глава I. Глава П. Глава Ш. Разделению и перемене труда уделяется возрастающее внимание исследователей. Естественные же их формы, на которые указывал К. Ф.Энгельс 1 См. Ф.Энгельс. Англии Марко К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Как известно, К. Маркс и Ф. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Немецкой идеологии отмечалось, что . Эта мысль содержится и в материалах дискуссии о человеке и
его месте в системе производственных отношений социализма . Обмену и потреблению, определяемыми типом и формами собственности. СССР. Поставленная цель предопределяет объект исследования. Сорокин Г. К.Маркс о проблеме труда при социализме. В.Б. В.Б. См. Коммунист, , й 3, с. Ю.З. СССР. Ом. Рузавина Е. Дятел Е. Экономические науки, , И. Нагельман 0. Экономические аспекты воспроизводства природы. Экономические науки, , 5 3. Черняк В. Общенаучные методы в политической экономии. В.Б. В основу исследования нами положены труды К. Маркса, Ф. Эн гельса, В. КПСС и Советского правительства. Куйбышевской области. Глава I. Воспроизводство человека, как указано в статье Ю. Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР 8 См. Коммунист, , К 3, с. В некоторых монографиях, например, Д. Важным положением исследования этих категорий, в частности Д. См. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. История СССР, т. I. М. Наука, и др. См. Рузавина Е. И. Экономические формы рабочей силы при социализме, с. Данилов А. М. Ликвидация порабощающего характера труда. В кн. Изд. Саратов, унив. Кайдалов Д. П. Комоднизм, труд и человек, с. Там же. См. I диссертации. Нельзя согласиться с утверждением автора, будто каждый че
ловек воплощал в себе все знания группы, умел все делать0. См. Цветаев В. Щербаков В. Экономические науки, , 9 и др. См. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС июня года, с. См. Е.И. Экономические формы рабочей силы при социализме. М. ГАГУ, , с. В.Б. Маркс К. Энгельс Ф. Там же, т. См. От редакции. Журнал Экономические науки, , й 4, с. Кайдалов Д. П. Коммунизм, труд и человек. М., Госполитиз дат, , с. Там же.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.276, запросов: 128