Разделение труда как форма общественной организации производства и фактор повышения его эффективности при социализме

Разделение труда как форма общественной организации производства и фактор повышения его эффективности при социализме

Автор: Смиркин, Игорь Васильевич

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1983

Место защиты: Ленинград

Количество страниц: 175 c. ил

Артикул: 3426368

Автор: Смиркин, Игорь Васильевич

Стоимость: 250 руб.

Разделение труда как форма общественной организации производства и фактор повышения его эффективности при социализме  Разделение труда как форма общественной организации производства и фактор повышения его эффективности при социализме 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава I . Разделение труда и его место в системе
общественного производства 8
I . Теоретический анализ исследований социальноэкономических проблем общественного разделения труда в советской экономической литературе . 8
2 . Методология исследования общественного
разделения труда . .
3 . Содержание общественного разделения
труда.
Глава 2 . Разделение труда как фактор повышения эффективности социалистического производства
I . Развитие разделения труда внутри объединений
2 . Разделение труда и повышение эффективности социалистического производства 8
Заключение.1
Список использованной литературы


Сигова состоит в том, что она не рассматривает специализацию труда как определенное состояние производительных сил, а выделяет отношения между людьми по специализации труда. В.М. Москович относит специализацию труда и обмен деятельностью к производственным отношениям. Позитивным во взгляде В. М.Москович является то, что специализация труда есть отношение между людьми. Заслугой этих авторов является рассмотрение специализации труда как определенного состояния производительных сил и как отношения между людьми. Из подхода этих авторов видно, что специализацию труда необходимо анализировать в нескольких аспектах, с точки зрения производительных сил и с точки зрения производственных отношений. Часть экономистов определяет сущность разделения труда как сосуществующий труд А. И.Ноткин, И. С.Судеревский, А. М.Данилов. А.И. Ноткин относит сосуществование труда к производительным силам. Сосуществование различных видов труда рассматривается им с точки зрения состояния труда с вещественной стороны. Позитивным во взгляде А. См. Ноткин А,И. Материальнопроизводственная база социализма. Недостатком в его точке зрения будет то, что выделяется только один сущностпый признак разделения труда и нет выделения отношений между людьми по поводу этого состояния труда, а также отнесение разделения труда только к производительным силам. И.С. Судеревский определяет сущность разделения труда как одновременное существование различных видов труда и относит разделение труда к производственным отношениям. Мы согласны с И. С.Судеревским в том, что сосуществование труда надо рассматривать с точки зрения производственных отношений. Противоречивым во взгляде этого автора является то, что он относит разделение труда к производственным отношениям, а дает определение сущности разделения труда с точки зрения состояния труда с вещественной стороны. Одновременное существование различных видов труда является, по нашему мнению, одним из признаков сосуществующего труда, не полностью раскрывающим это понятие, так как наряду с ним необходимо выделять и параллельность различных видов труда. Сосуществование различных видов труда невозможно без связи между этими видами труда, в этом И. С.Судеревский безусловно прав, но связь не раскрывает понятие сосуществующего труда, а является условием его существования. Негативным моментом во взглядах этих авторов является отнесение сосуществующего труда либо к производительным силам, либо к производственным отношениям. Некоторые экономисты видят сущность разделения труда в обособлении конкретных видов труда К. А.Семенов В. См. Судеревский И. С. Проблемы разделения труда. В.И. Стаховский так определяет сущность общественного разделения труда Обособление отдельных видов труда в самостоятельные сферы различных групп людей, что на поверхности экономической жизни выражает специализацию производства. К.А. Сеыенов пишет Обособление конкретных видов труда и развитие взаимного обмена деятельностью это не различные процессы, а две взаимосвязанных стороны одного и того же явления, которое принято именовать общественным разделением труда. Формулировка сущности общественного разделения труда, даваемая В. И.Стаховским, вызывает следующие возражения. Особенные виды труда отличаются друг от друга своим содержанием, обособленность различных видов труда вытекает из того, что каждый вид труда характеризуется своей технологией, применяемыми орудиями труда и профессиональной подготовкой рабочей силы, то есть обусловлена самим характером процесса труда. Разделение труда осуществляется за счет выделения в самостоятельные сферы деятельности определенных трудовых операций, за счет появления новых видов труда. Обособление означает независимость, противостояние различных видов труда друг другу это не может характеризовать сущности разделения, так как при разделении труда различные виды труда зависят друг от друга прямо или косвенно, если бы было иначе, то разделение труда не могло бы существовать. Стаховский В. И. Отношения обмена деятельностью при социализме. Киев, , с. Семенов К. А. Формы общественного разделения труда в сфере материального производства.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.749, запросов: 128