Метологические проблемы взаимодействия экономических законов социализма (на примере основного закона и закона распределения по труду)

Метологические проблемы взаимодействия экономических законов социализма (на примере основного закона и закона распределения по труду)

Автор: Якубов, Алексей Борисович

Количество страниц: 173 c. ил

Артикул: 3425903

Автор: Якубов, Алексей Борисович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1983

Место защиты: Москва

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ . 3
ГЖВА ПЕРВАЯ. ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА КАК ОСНОВА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ СОЦИАЛИЗМА II I. Взаимодействие экономических законов.
Постановка вопроса П
2. Две стороны отношения общественной собст венности на средства производства и их взаимосвязь
3. Форма движения основного производственного
отношения социализма.
ГЛАВА ВТОРАЯ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОСНОВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА СОЦИАЛИЗМА И ЗАКОНА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ.
I. Взаимосвязь основного закона и закона распределения по труду
2. Прямое и обратное воздействие основного экономического закона социализма и закона распределения по труду 5
3. Влияние развития отношения общественной собственности на средства производства на взаимодействие экономических законов . 7
ЗАКЛКЯЕНИЕ 8
БИБЛИОГРАФИЯ


В том обстоятельстве, что эти тела находятся во взаимной связи, уже заключено то, что они воздействуют друг на друга, и это их взаимное воздействие друг на друга и есть именно движение. Такой взгляд на взаимодействие позволил ему из мысли Гегеля о том, что взаимодействие является истинной с а йа. I Мы не можем пойти дальше познания этого взаимодействия именно потому, что позади его нечего больше познавать. Раз мы познали формы движения материи. I. Ленин В. И. Конспект книги Гегеля Наука логики. Полн. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Там же, с. Но причина и следствие . Именно поэтому взаимодействие нельзя сводить только к причине и следствию. ВИ. Ленин особо отмечал, что для Гегеля . Взаимодействие, по выражению Гегеля, . Его неудовлетворительность состоит в том, что, шесто того чтобы быть эквивалентом понятия, оно само прежде всего требует, чтобы его постигли в понятиях. В.И. Ленин в конспекте Науки логики по этому поводу отмечает, что только взаимодействие пустота. Именно это требование к анализу взаимодействия упускается экономистами. Трактовки взаимодействия, встречающиеся в нашей экономической литературе, в конечном счете, практически всегда могут быть сведены к стандартной формуле этот закон отношение воздействует на тот закон отношение, а тот, в свою очередь, на этот, то есть к каузальной зависимости. I. Ленин Б. И. Конспект книги Гегеля Наука Логики. Поля, собр. Там же, с. Гегель. Энциклопедия фшюслфских наук. Наука логики. М., Мысль. Ленин В. И. Поля. Л.М. Гатовский пишет Взаимодействие закона социалистического накопления с законом экономии труда выражается в том, что эта экономия служит источником накопления и что накопление, используемое для повышения технической вооруженности труда, представляет собой объективно необходимые условия роста производительности труда. Между тем, в конспекте Гегелевской Науки логики В. И.Ленин отмечает. Чтобы понять отношение взаимодействия, мы не должны оставлять две стороны отношения как непосредственно данные . I. См. Гатовский Л. М. Вопросы развития политической экономии социализма. М., Наука, , с. Подобная трактовка взаимодействия экономических законов встречается и в работах других авторов, исследовавших взаимодействие конкретных экономических законов или рассматривавших общеметодологические проблемы анализа взаимодействия экономических законов. См. Трубицина Т. Н. Взаимодействие и использование экономических законов в развитом социализме. Вопросы методологии и теории. Издво Сарат. Экономический закон распределения по труду сущность, действие и использование. М., Мысль, , с. Гуляев Г. И. Распределительные отношения развитого социализма. Л.,Издво Лениягр. Ленин В. И. Поля. Таким образом, диалектический подход к анализу взаимодействия предполагает рассмотрение взаимодействующих сторон полюсами более высокого, по отношению к ним обоим, определения. Если рассматривать взаимодействие законов как простую причинноследственную связь, существующую между ними, то один, закон по отношению к другому будет выступать как внешняя сила, приводящая к определенному изменению в законе, подвергшемся воздействию. Строго говоря, такой подход метафизичен. Метод диалектического материализма требует анализа того или иного явления, исходя из того, что причиной его развития выступает присущее ему внутреннее противоречие. I. Диалектический синтез противоположностей осуществляется либо подчинением противоположных сторон или категорий третьей высшей категории причина и действие, взаимодействие, либо установлением субординации соподчинения двух противоположностей конечное есть момент бесконечного. См. Е.Ситковский. Философская энциклопедия Гегеля. В кн. Гегель. Энциклопедия философских наук. Наука логики. М., Мысль, , с. Лишенные противоречия в их собственном содержании, почти подавляющее большинство из них имеются ввиду категории и законы метериалистической диалектики А. Я. могут образовать содержание любой метафизической системы мировоззрения. Тронев К. П. Закон противоречия в политической экономии. Издво Моск.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.253, запросов: 128