Влияние науки как непосредственной производительной силы на воспроизводство производственных фондов

Влияние науки как непосредственной производительной силы на воспроизводство производственных фондов

Автор: Федотова, Марина Алексеевна

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1984

Место защиты: Москва

Количество страниц: 185 c. ил

Артикул: 3426364

Автор: Федотова, Марина Алексеевна

Стоимость: 250 руб.

Влияние науки как непосредственной производительной силы на воспроизводство производственных фондов  Влияние науки как непосредственной производительной силы на воспроизводство производственных фондов 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ВЗАИМОСВЯЗЬ НАУКИ КАК НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ.
1.1. Взаимодействие науки и материального производства
1.2. НПО как организационная форма реализации взаимосвязи науки с воспроизводством фондов
Глава П. ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОСНОВ НПО ВА2НЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ УСКОРЕНИЯ МАТЕРИАЛИЗАЦИИ НАУКИ .
с 2.1. Экономические основы создания единой системы
производственных фондов НПО.
2.2. Некоторые пути совершенствования механизма воспроизводства производственных фондов НПОИЗ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В основу данного деления положено отношение к материальному производству. По даяяогяу признаку можно выделить зшчительную область научных исследований, непосредственно удовлетворяющих нужды производства производственные научные исследования и разработки ПНИР. Большое значение для выяснения этого вопроса имела дискуссия проведенная журналом Вопросы экономики. См. Я 5 , й 15. Глязер Л. С. Наука я общественное производство. Известия АН СССР, серия экономическая,,М,с. Пирогов С. Экономика науки вопросы методологии, Вопросы экономики, , 7,с. Правдой Д. Волков Г. Н., Социология науки. М. Политиздат, , с. Башин М. Л. Эффективность фундаментальных исследований экономический аспект. М. Мысль, ,46 Ельмеев В. Н.С. Экономическая сущность превращения науки в непосредственную производительную силу. Вестник Ленинградского университета, Экономикафилософияправо, , й , с. Гатовский Л. М. Вопросы развития политической экономии социализма. М. Наука, , с. Намин В. А. Наука и экономика социализма, М. Мысль, , с. З Соминский В. Экономика туки, ее задачи и место в системе экономических наук. Вопросы экономики, , й , с. ПНИР как вида научной деятельности с материальным производством. К производственным научным исследованиям и разработкам ко дут относиться и фундаментальные, и прикладные исследования в области естественных. При этом определящее значение имеет ч дх целевая шправленность. Б современных условиях нередко фундаментальные исследования необходимо вклюить в ПНИР. Это относится, в частности, к электронной, приборостроительной и другим отраслям промышленности. По расчетам слецшлистов, производственные научные исследования и разраоотки составляют примерно всех выполняемых исследований. Производственными научными исследованиями и разработками занято работников сферы научной деятельности. На этот вид работ приходится всех финансовых затрат на науку. Принимая во внимание различие выполняемых наукой функций и неоднородность роли научных исследований в материальном производстве, автор считает наиболее аргументированной позицию третьей группы ученых в вопросе о соотношении науки и материального производства. Дискуссионным в советской экономической литературе остается вопрос о сущности процесса превращения науки в непосредственную производительную силу. Лебедев В. Г., Плехов Г. Г. Боль науки в развитии производит ьа. Башин М. Л. Эффективность фундаментальных исследований экономический аспект. М. Мысль, , с. См. Андреев И. Д. Наука и общественный прогресс. М. Высшая школа, , с. Есть мнение о том, что исследуемый процесс отождествляется с онаучиванием процесса производства то есть с овеществлением науки в вещественном факторе и персонификации в личном. Такие трактовки сущности процесса превращения науки в непосредственную производительную силу в какойто мере обедняют этот сложный, многогранный процесс. Они не учитывают в полной мере исторического аспекта данного процесса, его дишмики. К. Марк с и Ф. Энгельс в основу процесса превращения науки в непосредственную производительную силу положили степень развития взаимосвязи науки и материального производства. Чтобы понять взаимоотношения науки и производства необходимо исследовать их связь в историческом плане. Чтобы исследовать связь между духовным и материальным производством, отмечал К. Марк с, прежде всего необходимо рассматривать само это матер тал ьное производство не как всеобщую категорию, а в определенной исторической форме. Если само материальное производство не брать в его специфической исторической форме, то невозможно понять характерные особенности соответствующего ему духовного производства и взаимодействия обоих. В развитии взаимосвязи науки и материального производства можно выделить ряд этапов. На первом этапе научная деятельность людей имела эмпирический характер. Главной функцией науки была позяавательшя. Современная научнотехническая революция. М. Цаука, , с. Марков Н. В. Научнотехническая революция анализ, перспективы, последствия. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.374, запросов: 128