Противоречия переходной экономики России и механизм их разрешения

Противоречия переходной экономики России и механизм их разрешения

Автор: Вахрушев, Дмитрий Станиславович

Количество страниц: 160 с.

Артикул: 283541

Автор: Вахрушев, Дмитрий Станиславович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2000

Место защиты: Ярославль

Стоимость: 250 руб.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования
противоречий переходной экономики России .
1.1. Содержание переходного периода российской экономики.
Концепции и технологии реформ .
1.2. Сущность экономических противоречий.
Глава 2. Система противоречий переходной экономики
2.1. Классификация экономических противоречий
современной России .,.
2.2. Исходное экономическое противоречие и неэкономические факторы развития
2.3. Основное экономическое противоречие переходного периода Глава 3. Разрешение противоречий переходной экономики
3.1. Содержание механизма разрешения экономических противоречий в период реформ.
3.2. Анализ разрешения ряда актуальных экономических противоречий на примере экономического кризиса года
Заключение
Список используемой литературы


М. Политиздат, . Бузгалин А. В. ii ii отечественной экономики. М., . В этом смысле более реалистичным представляется последний подход. Действительно, рассматриваемая экономическая система представляла собой сложное многоуровневое, многопластовое, многоаспектное, неоднородное состояние. Советской экономике были одновременно присущи и черты индустриального общества, но сориентированного на жесткое регулирование товарноденежные отношения существовали, но занимали жестко и однонаправлено подчиненное место, и элементы традиционного общества в форме внеэкономического принуждения к труду, и тенденции, относящиеся к постиндустриальным характеристикам сферы передовой технологии, развитый сектор науки и образования, разнообразные проявления социальноэкономического начала. В то же время определение этой системы не укладывается и в рамки формационного подхода. Нельзя ее назвать также как посткапиталистическую экономику или постэкономическое общество, хотя элементы всех указанных определений в нем существовали. Страдает однобокостью и определение плановая административнокомандная экономика. В то же время, по нашему мнению, в последней формулировке наиболее точно охарактеризованы основные сущностные черты советской экономики, отличающие ее от систем развитых стран. Поэтому представление ее как плановой административнокомандной является наиболее приемлемым и оправданным. Если проблема определения прошлого заключается в основном в противоречивых субъективных оценках отдельных исследователей, то с определением будущего, то есть конечной цели перехода, дело обстоит гораздо сложнее. Затруднения возникают прежде всего изза неустойчивости социальнополитической структуры общества. Демократизация и установление института выборности сделали возможным смену политического курса, которая неизбежно внесет коррективы как в сами цели движения, так и в механизмы их достижения. Поэтому определение цели перехода в значительной мере условно, так как здесь противоречивые субъективные оценки могут уже реально изменить содержание будущего. Следовательно, и само понятие переходной экономики органически включает в себя этот аспект. Вопрос определения цели развития российской экономики является одним из самых дискуссионных. Так, например, в одном из программных изданий указывается Главная цель реформы экономическая свобода граждан и создание на этой основе эффективной хозяйственной системы, способной обеспечить динамическое развитие народного хозяйства и достойный уровень благосостояния гражданам страны, преодолев отставание от других стран1. Мнение В. М. Юрьева, на первый взгляд, значительно отличается от этой точки зрения Главной целью развития экономики является постоянный рост объемов и качества общественного богатства понимая под общественным всю совокупность слагаемых богатства во всех сферах народного хозяйства как в материализированной форме, так и в форме экономических и неэкономических услуг для обеспечения реализации общего блага2. Авторы учебника Курс переходной экономики тоже посвоему трактуют направление развития российской экономики . В другом популярном отечественном учебнике указывается на то, что в переходный период коренным образом изменяются . Имеются и другие точки зрения. Представленные в отношении цели развития российской экономики позиции, на первый взгляд, резко различаются. Однако при более глубоком рассмотрении становится очевидным их сходство по сути, хотя она и замаскирована под различными синонимами. В политической экономии цель развития экономики обозначается как объективная направленность общественного производства. Между тем конечной целью любого производства является его ориентация на удовлетворение потребностей. Все остальные экономические мотивы промежуточны. Переход к рынку Концепция и программа Под руков. С.С. Шаталина. М., . Юрьев . . Указ. Курс переходной экономики Учебник для вузов Под ред. Л.И. Абалкина. М. Финстатинформ, . Экономика Учебник Под ред. .. Булатова. М. БЕК, .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.286, запросов: 128