Производительные силы Среднего Поволжья в первой трети XX в.

Производительные силы Среднего Поволжья в первой трети XX в.

Автор: Царькова, Стелла Борисовна

Количество страниц: 233 с. ил

Артикул: 2287956

Автор: Царькова, Стелла Борисовна

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Самара

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Производительные силы сущность, состав, механизмы взаимодействия
1.1. Карл Маркс о производительных силах
1.2. Проблема производительных сил в экономической науке XX.века
Глава 2. Состояние производительных сил Среднего Поволжья до начала х годов
2.1. Производительные силы Среднего Поволжья конца XIX начала XX веков
2.2. Производительные силы Среднего Поволжья в период гг. и влияние на них революции и гражданской войны.
Глава 3. Динамика развития производительных сил Среднего Поволжья в е годы
3.1. Развитие производительных сил в сфере материального производства и инфраструктурных отраслей.
3.2. Трудовые ресурсы Среднего Поволжья в годы нэпа структура и условия труда.
3.3. Проблема рационального размещения производительных сил в программе районирования Среднего оволжья.
Заключение
Список литературы


Ф. Энгельс обратил внимание на особую значимость политэкоиомического анализа производительных сил общества Общественные силы подобно силам природы, действуют слепо, насильственно. Но раз мы познали их, поняли их действие, направление и влияние, то только от нас самих зависит подчинять их все более нашей воле и с их номошью достигать наших целен. Эго в особенности относится к современным могу чим производительным силам. Складывание знаний о производительных силах протекало прерывисто и неравномерно, менялись направления развития. Заметный след в теоретической разработке проблемы производительных сил в домарксовский период оставили А. Смит. Д. Рикардо. Ф. Лист. Основным предметом спора между представителями классической школы А. Смит, Д. Рикардо и исторической Ф. Лист являлся состав производительных сил. Ф. Лист не соглашался с ограниченной трактовкой производительного груда А. Смита и относил к производительным силам все условия, от которых зависит успешная трудовая деятельность, и то сочетание производительных сил, которое используется в земледелии, промышленности и торговле. Уровень и результативность производительных сил. Ф. Листа, зависят и от перемещения гру да н капитала из одной отрасли в другую, и от успехов техники, образования, нравственности и др. Ф. Лист категорически возражал против основных положений А. Смита, согласно которым человек, воспитывающий людей непроизводителен, а тот. Маркс К . Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3х т. Г. 3. М Молшиздаг. С. II. См Майтрд Г М. Введение в историю жономпиеской мысли От пророков до профессоров М До ю ВшаПресс. С. 45. Большой вклад в изучение проблемы производительных сил внес К. Маркс, который впервые ввел в экономический язык это понятие, дал многогранное его определение, что и стало существенной составной частью его политикоэкономической теории. К. Марксу и Ф. Энгельсу удалось переосмыслить воззрения своих предшественников и включить их в систему диалектико материалистического понимания. Понятие производительные силы в работах К. Маркса емкое и многогранное. Предметом обсуждения является соотношение и взаимосвязь природного и социального, объективного и субъективного, индивидуального и общественною. Впервые его концепция была изложена в Экономическофпдософских рукописях г. Немецкая идеология и Капитал . Экономический анализ производительных сил К. Маркс начинает с характеристики способа производства. Положение о том. К. Маркса всесторонне обосновано. Но верно ли сложившееся представление, что отношения собственности исчерпывают по своему содержанию экономические отношения Правомерно ли в связи с этим утверждение, что. Производство специфически общественный способ обмена между двмя формами материальной организации природой и обществом, где производительные силы иг рают роль соответствующего способа производства. На эту особенность указал К. Маркс в работе Немецкой идеологии глава 1 Способ, каким люди производят необходимые им жизненные средства, зависит прежде всего от свойств самих жизненных средств, находимых ими в готовом виде и подлежащих воспроизведению. Этот способ производства надо рассматривать не только с той стороны, что он является воспроизводством физического существования индивидов. В еще большей степени это определенный способ деятельности данных индивидов их определенный образ жизни5. К. Маркс считает, что способ производства определяется свойствами жизненных средств прежде всего со стороны производительных сил. Пока существуют люди, их история и история природы взаимообусловлены. Следовательно. Таким образом. Маркс разграничивал понятия материальновещественные и общественные производительные силы. Он исходил из того, что производительные силы внутренне содержат в себе не одну, а две линии развития, и что их функционирование подчинено воздействию двоякого рода законов. Первая система законов раскрывает объективную логик развития техники и технологии, иди иначе технологического способа производства, составляющего часть общей логики развития природной материи. Маркс К ше. Ф Немецкая идеология. М. Политиздат. С Там же. С . Гам же.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.278, запросов: 128