Инвестиционный кризис в России и роль топливно-энергетического комплекса в его преодолении

Инвестиционный кризис в России и роль топливно-энергетического комплекса в его преодолении

Автор: Сорочинский, Андрей Валентинович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2001

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 182 с.

Артикул: 343665

Автор: Сорочинский, Андрей Валентинович

Стоимость: 250 руб.

Инвестиционный кризис в России и роль топливно-энергетического комплекса в его преодолении  Инвестиционный кризис в России и роль топливно-энергетического комплекса в его преодолении 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава I. Истоки современного инвестиционного кризиса в России
1Л. Инвестиционная политика и предпосылки кризиса в советской экономике
1.2. Ситуация в инвестиционной сфере в годы перестройки
1.3. Шоковая терапия и ее последствия в нарастании инвестиционного кризиса
Глава II. Роль топливноэнергетического комплекса в преодолении
инвестиционного кризиса.
2.1. Инвестиционные процессы в современной России проблемы и противоречия, основные направления развития и влияние на формирование структуры хозяйственного
комплекса страны
2.2. Инвестиционные процессы и их роль в развитии топливноэнергетического комплекса в е гг.
2.3. Основные направления активизации инвестиционной деятельности в отраслях топливноэнергетического
комплекса России в современных условиях
Заключение.
Список использованной литературы


В. Вопросы ленинизма Я изд. И М. Госполитиздат, , стр. Для реализации этой глобальной задачи требовалось изменение ценовой структуры, сложившейся к тому времени в экономике. Данные изменения должны были способствовать ориентации отечественных товаропроизводителей на экономию ресурсов, с одновременным направлением части госкапвложений, которые предназначались на расширение сырьевой и топливноэнергетической базы промышленности, на внедрение во всех отраслях народного хозяйства ресурсосберегающей техники. Эта политика дала бы импульс для начала осуществления необходимых структурных сдвигов для форсированного и эффективного развития машиностроения. Что касается еще одной из предпосылок инвестиционного кризиса, а именно примитивному пониманию и слепому следованию требованиям марксистсколенинского учения о воспроизводстве и прежде всего тезису о преимущественном росте I подразделения общественного производства, то советская практика хозяйствования не учитывала, что данная закономерность может действовать только в условиях непрерывного совершенствования средств производства, являясь движущей силой научнотехнического прогресса. Согласно марксистсколенинскому учению, рост Г подразделения служит основой расширенного воспроизводства в экономике в целом. Благодаря научнотехническому прогрессу создаются более совершенные средства производства, вследствие чего рост объемов производства в I подразделении должен идти интенсивным путем, повышение же технического уровня машин и оборудования, предназначенных для эксплуатации во II подразделении должен приводить к увеличению выпуска предметов потребления, улучшая их качество. В советской же экономике наращивание объемов производства в I подразделении со временем стало носить самодовлеющей, губительный для народного хозяйства характер. Кроме того, рост объемов производства в I подразделении шел практически в отрыве от НТП, на неизменной технической основе. I подразделении экстенсивным путем, но и к формированию как в I, так и во II подразделении ресурсоемкого типа производства. Главной причиной этого был сложившаяся еше в начале х годов и остававшаяся практически неизменной до х годов стоимостная структура в экономике, которая характеризовалась низким уровнем зарплат и пенсий, бесплатными природными ресурсами и землей и очень высокими ценами на конечную продукцию промышленности. В х годах такая стоимостная структура была оправдана. Кроме того, в то время оценка труда велась в натуральновещественных показателях и оплата напрямую зависела от объема выполненной работы. Однако с наступлением эпохи НТР такой механизм не мог адекватно оценивать труд, в первую очередь инженернотехнических работников и ученых, изменившаяся ситуация объективно гребовала переориентировать оценочные показатели их труда. Кроме того, со временем дала отрицательный результат политика наращивания общественных фондов потребления, которая привела к тому, что к началу х годов больше половины произведенного национального дохода в СССР стали распределять бесплатно5, что привело к пресловутой уравниловке, особенно затронувшей наиболее высокобразованные слои общества, авангард НТП. Что же касается второго основополагающего фактора экономического развития СССР бесплатных природных ресурсах и земли, то в эпоху НТР, основная идея которой освоение и внедрение передовых ресурсосберегающих технологий, данный фактор стал главной причиной невосприимчивости советской экономики к технологическому прогрессу. Советская экономика, носившая затратный характер, оказалась несовместимой с противозатратной идеологией ресурсосберегающего НТП. Зачем нужны ресурсосберегающие технологии, если есть необоснованно дешевые природные ресурсы К сожалению, советское руководство упустило тот момент, когда было объективно необходимо радикально менять сложившуюся в экономике ценовую структуру, переориентировав хозяйственный интерес товаропроизводителей на экономию ресурсов, сделав их относительно более дорогими, чем конечная продукция. Павлов В. С. Там же. Стр.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.318, запросов: 108