Государственная собственность в транзитивной экономике : Теоретико-методологический аспект

Государственная собственность в транзитивной экономике : Теоретико-методологический аспект

Автор: Сидельников, Андрей Петрович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2002

Место защиты: Ростов-на-Дону

Количество страниц: 204 с.

Артикул: 2322414

Автор: Сидельников, Андрей Петрович

Стоимость: 250 руб.

Государственная собственность в транзитивной экономике : Теоретико-методологический аспект  Государственная собственность в транзитивной экономике : Теоретико-методологический аспект 

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Государственная собственность в системе
экономических категорий
Конституирующие особенности отношений
собственности
и. Государство и его роль в экономическом развитии
общества
. Государственная собственность содержание, структура,
динамика на современном этапе .
ГЛАВА 2. Особенности субъектного н объектного анализа государственной
собственности в период трансформация
Субъектноуровневый подход к государственной
собственности
. Функциональнообъектная характеристика государственной
собственности
ф . Трансформация государственной собственности в России
в условиях перехода к рынку
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список использованной литературы 9
Актуальность темы исследоеания. Транзитивный период в экономическом развитии
России является крайне противоречивым и нестабильным, характеризуется
определенными процессами. С одной стороны, происходит изменение уже сложившихся
отношений, с другой постоянный поиск новых направлений развития. Сложившаяся
динамика тенденций разрушительного и созидательного характера, направленных на
реформирование хозяйственной системы детерминирована трансформацией отношений
собственности, являющихся основой всего общественноэкономического строя.
Поэтому определенно можно говорить о том, иго в экономической сфере
жизнедеятельности общества вновь актуально изучение вопросов и исследование
проблем, связанных с содержанием отношений собственности, становлением новых
форм собственности и хозяйствования, а также формированием государственной
собственности и изменением ее места и роли в социальноэкономическом развили
страны.
Именно отношения собственности сохраняют свою ведущую роль в жизни общества,
что сегодня подтверждается не только теоретическими доводами, но и
кардинальными преобразованиями собственности в нашей стране, связанными с
приватизацией и перераспределением собственности. В результате экономических
реформ, проводимых в Российской Федерации последние десять лет, произошли
глубокие изменения в структуре собственности. Во многих отраслях экономики
появились предприятия различных форм собственности и хозяйствования. Но все же
государство и сейчас остается крупнейшим собственником, обладающим
определенными имущественными объектами. Поэтому нельзя отрицать роли, которую
играет государственная собственность и сегодня в условиях современной
транзитивной экономики.
При выборе курса реформ в Российской Федерации недостаточно были учтены реалии
современной регулируемой социальнорыночной экономики, где основой является не
малое предпринимательство, а крупный бизнес и го сударствевный сектор, и для
которой характерно сочетание рыночной свободы и конкуренции с социальной
регулирующей ролью государства.
Государственная собственность представляет собой сложный социально
экономический феномен, относящийся к числу фундаментальных основ экономической
системы. Адекватное понимание сущности этой категории, многообразие ее
аспектов и сложной внутренней структуры выступает как одна из актуальных задач,
без решения которой невозможно достижение гомеостазиса в обществе.
Государственная собственность в наибольшей мере позволяет концентрировать
ресурсы на определенных направлениях, расширяет возможности государства в
регулировании экономики. Вмешательство государства в экономику становится
наиболее сильным тогда, когда оно само осуществляет хозяйственные функции,
является собственником и управляет своим имуществом. Государственная
собственность и государственное управление целесообразны в тех сферах, где они
наиболее эффективны для решения общенациональных задач или способствуют
реализации антикризисной политики.
Противоречие между содержанием и формой всегда служит постоянным источником
общественного развития. Содержание и механизм функционирования государственной
собственности в современных условиях претерпевают существенные изменения на
федеральном и региональном уровнях. Государственная собственность в
трансформационный период представляет собой диалектическое единство отношений
федерального уровня и уровня субъектов Федерации, взаимосвязей между
предприятиями различных форм хозяйствования. Оптимальный механизм разрешения
противоречий внутри этого единства требует создания целостной, гибкой и
эффективной системы управления государственной собственностью.
Применительно к государственной собственности долгое время господствовал тезис
о том, что главная задача государства любыми путями избавиться от
собственности, а рынок сам отрегулирует взаимоотношения хозяйствующих
субъектов. В результате такого подхода к роли государства эконо
мика катастрофически потеряла не только объемы производства товаров и услуг,
но и рынки сбыта. Поэтому необходима смена приоритетов в государственной
политике приватизации с целью такого управления государственной собственностью,
чтобы обеспечить повышение эффективности ее реализации, направленной на
удовлетворение частных интересов и интересов общества в целом.
Предлагаемая диссертационная работа направлена на обобщение опыта теоретических
исследований категориальной сущности государственной собственности,
исследование ее типологии, а также особенностей реализации в современной
экономике России.
Степень разработанности проблемы. В теоретическом аспекте проблемы
собственности вообще и государственной в частности всегда занимали важное место
в истории экономической мысли и отражены в трудах классиков экономической
науки. Они были предметом обстоятельного исследования западных экономистов,
советских ученых, а также в определенной мере рассматриваются и сейчас
российскими специалистами. Прежде всего, обращают на себя внимание работы Л.
Абалкина, Б. Акбашева, Э. Аткинсона, В. Афанасьева, А. Бузгалина, С. Глазьева,
Е. Кулькова, В. Лексина, Д. Львова,
В. Мильнера, Д. Москвина, Д. Никологородского, В. Радаева, Дж. Стиглица,
В. Черковца, Е. Ясина.
Советская экономическая мысль основывалась исключительно на марксистской
методологии и рассматривала в основном вопросы содержания и развития
социалистической собственности. Значительный вклад в анализ общенародной
собственности как целостного структурного образования, а также раскрытие ее
характера внесли А. Благов, М. Васюнин, А. Еремин, М. Колганов, Н. Колесов, Л.
Никифоров, С. Мочерный, В. Семенов, А. Тарасов, К. Ху биев, В. Шкредов.
В последние десятилетия усилился интерес к анализу собственности со стороны
зарубежных исследователей. В западной экономической науке собственность
является предметом анализа у таких представителей как А. Алчиян,
Г. Демсец, Р. Круз, Д. Норт, А. Оноре, С. Пейович, С. Познер, положивших
начало новой экономической теории прав собственности, которая к началу х
годов прошлого века получила широкое распространение в США и Западной Европе.
Исследование государственной собственности в России невозможно без анализа ее
трансформации, заключающейся в процессах разгосударствления, приватизации и
национализации. Этому аспекту посвящены работы П. Бунича, Е. Гайдара, Т.
Игнатовой, В. Куликова, Г. Латышевой, А. Лившица, О. Лукашенко, А. Радыгииа,
Э. Рудыка, В. Рутгайзера.
Авторская концепция исследования государственной собственности, ее
сущности, особенностей функционирования и управления формировалась в ходе
изучения работ А. Ахмедуева, Е. Балацкого, В. Бандурина, В. Бирюкова, Е.
Бухвальда, С. Буркова, Ю. Винслава, А. Глушецкого, С. Губанова, П. Игна
товского, С. Казанцева, Р. Капелюшникова, В. Кошкина, П. Кузнецова, В. Лисина,
И. Максимова, О. Мамедова, С. Меньшикова, А. Некипелова, В. Некрасова, А.
Николаева, А. Савченко, А. Селезнева, В. Шупыро.
Критический анализ накопленного материала основывался на произведениях Д.
Гелбрейта, Дж. Кейнса, Я. Корнай, Р. Коуза, К. Маркса, Д. Норта, А. Смита, Ф.
Энгельса.
д Несмотря на возрастающее внимание отечественных экономистов к во
просу государственной собственности, многие моменты до сих пор остаются
дискуссионными. Эго можно объяснить различными подходами к исследуемой теме, а
также незавершенностью трансформационных процессов, влияющих на
функционирование и развитие различных форм собственности. Следовательно,
государственная собственность содержит в себе значительный потенциал для
исследования, что требует некоего синергетического подхода для ее анализа,
основанного на использовании различных методологий.
Актуальность


ГЛАВА 1. ГЛАВА 2. Библиографический список использованной литературы 9
Актуальность темы исследоеания. России. Степень разработанности проблемы. Прежде всего, обращают на себя внимание работы Л. Абалкина, Б. Акбашева, Э. Аткинсона, В. Афанасьева, А. Бузгалина, С. Е. Кулькова, В. Лексина, Д. В. Мильнера, Д. Москвина, Д. Никологородского, В. Радаева, Дж. В. Черковца, Е. Ясина. А. Благов, М. Васюнин, А. Еремин, М. Колганов, Н. Колесов, Л. Никифоров, С. Мочерный, В. Семенов, А. Тарасов, К. Ху биев, В. Шкредов. Г. Демсец, Р. Круз, Д. Норт, А. Оноре, С. Пейович, С. США и Западной Европе. Этому аспекту посвящены работы П. Бунича, Е. Гайдара, Т. Игнатовой, В. Куликова, Г. Латышевой, А. Лившица, О. Лукашенко, А. Э. Рудыка, В. Рутгайзера. А. Ахмедуева, Е. Балацкого, В. Бандурина, В. Бирюкова, Е. Бухвальда, С. Буркова, Ю. Винслава, А. Глушецкого, С. Губанова, П. С. Казанцева, Р. Капелюшникова, В. Кошкина, П. Кузнецова, В. И. Максимова, О. Мамедова, С. Меньшикова, А. Некипелова, В. Некрасова, А. Николаева, А. Савченко, А. Селезнева, В. Шупыро. Критический анализ накопленного материала основывался на произведениях Д. Гелбрейта, Дж. Кейнса, Я. Корнай, Р. Коуза, К. Маркса, Д. Норта, А. Смита, Ф. Энгельса. России, связанном с трансформационными процессами. Осношные положения диссертации, выносимые на защиту. Федерации. Апробация результатов исследования. РостовнаДону, июнь г. Публикации. Структура работы. ГЛАВА 1. России. Здесь можно выделять два основных момента. Ласин В. М Дыдпая школа, . С. . См. Львов Д. Общ. О.Т. Богомолова. Российский экономический журнал. Фонд За экономическую грамотность. Истоки отношений собственности воспринимаются как нечто исторически данное. См. Собственность в экономической систоле России Под ред. ВЛ Черконца, В. Кулькова. М. ТЕИС. С . См. Орехов А. Социально гуманитарные знания. С Лобковяч Э. Трагговхн категорий собственности Экономические науки. ДвЗ. Афанасьев ВЛ Диалектика собственности логика экономической формы. Л. Издво ЛГУ, .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.260, запросов: 128