Экологически ответственное предпринимательство : Теоретико-институционный анализ

• Автор: Малышков, Григорий Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 178 с.

Содержание
Введение
Глава 1 Концептуальные подходы и институциональная среда экологически ответственного предпринимательства
1.1. Социальноэкологическая ответственность бизнеса основные теоретикоконцептуальные подходы
1.1.1. Социальноэкологическая ответственность бизнеса Краткий исторический экскурс
1.1.2.Основные теоретикоконцептуальные подходы к реализации экологической ответственности бизнеса
1.2. Институциональная среда экологически
ответственного предпринимательства
1.2.1. Понятие институциональной среды предпринимательства
1.2.2. Структура формальных институтов и критерии их отбора
1.2.3. Особенности институциональной среды экологически ответственного предпринимательства в России
Глава 2. Развития форм экологически ответственного предпринимательства
2.1. Постиндустриальная среда новая роль экологических
факторов
2.2. Эволюция моделей экологически ответственного предпринимательства
2.2.1. Модель чистое производство
2.2.2. Системы экологического менеджмента и их отражение в международных стандартах
2.3. Особенности интерорганизационного экологического менеджмента
2.3.1. Понятие интерорг анизационного экологического менеджмента
2.3.2. Модель индустриальной экологической системы
2.3.3. Барьеры на пути применения интерорганизационного экологического менеджмента
Глава 3. Мотивация экологически ответственного
предпринимательства
3.1. Конкурентные преимущества экологически ответственного предпринимательства
3.1.1.Экологические параметры как фактор
конкурентоспособности
3.1.2. Анализ конкурентных преимуществ
экологически ориентированного предпринимательства
3.2. Формирование новой этики бизнеса как необходимое условие экологически ответственного предпринимательства
3.2.1. Понятие этики и ее значение для природоохранной переориентации бизнеса
3.2.2. Бизнес этика и экологически ответственное предпринимательство
3.2.3. Отражение этических принципов в основных теоретикоприкладных подходах
Заключение
Список использованной литературы


Конкретизация этого подхода в последующем воплотилась в известном принципе загрязнитель платит, который занял одно из ведущих мест среди требований современной экологической политики и национальных экологических стратегий большинства стран. Однако реальное влияние на хозяйственную практику данные теоретические идеи стали оказывать лишь на рубеже хх гг. XX столетия. Определенную роль здесь сыграю опубликование в г. Римского клуба, получившего широкую известность и привлекшего внимание к экологическим проблемам не только специалистов, по и широких кругов общественности, а также политиков и бизнеса. До середины х гг. XX столетия природоохранная деятельность преимущественно анализировалась и оценивалась со стороны затрат, дополнительных издержек, которые накладывались на экономические и финансовые показатели фирмы, поставленной перед необходимостью соблюдения все более жестких экологических стандартов и ограничений, норм и стандартов безопасности и т. Тем самым, в данный период превалировала отрицательная мотивация к экологически ответственным действиям. Такому подходу к охране окружающей среды соответствовали и сложившиеся представления о целях предпринимательской деятельности и о социальной ответственности бизнеса. Традиционно, с момента формирования рыночной экономики1 предпринимательские структуры рассматривались по преимуществу как сугубо экономические институты, основной задачей и ответственностью которых является производство товаров и услуг экономически наиболее рационально эффективно см. Кирцнер М. . Р. . Что касается природной среды, то она в рамках данных представлений также принималась во внимание. Однако, лишь как средство обслуживания человеческих потребностей, без должного учета свойственной ей внутренней ценности см. Пахомова Н. В., . С. . В соответствии с данным, антропоцентрическим, подходом, целью природной среды является обслуживание потребностей человеческого общества, как производственных, так и потребностей повышения человеческого благосостояния. Эта традиция, вообще говоря, берет свое начало с представлений А. Смита о невидимой руке рынка, которая мри определенных предпосылках, заложенных в модель совершенной конкуренции, обеспечивает автоматическое согласование целей отдельного предпринимателя и целей общества в целом. Этично то, что приносит успех на рынке. Понятно, что для производства товаров, находящих на рынке спрос, а также для укрепления своих конкурентных позиций, бизнес должен экономно расходовать ресурсы. И в этом смысле, повинуясь логике конкуренции, он должен беречь ресурсы природной среды. Но этим забота бизнеса об охране окружающей среды, по существу, нередко и ограничивается. Подобная философия бизнеса и представление об успехе предпринимательства берут свое непосредственное начало с работы Оливера Шелдона Философия бизнеса О. . . , Р. О. Шелдон в определенном смысле заложил основы понимаемого таким образом профессионального кредо для управленцев, своеобразного кодекса чести менеджеров. Суть его подхода такова. Обязанностью предпринимателя является максимально эффективное производство продукции и услуг, находящих спрос, чем обеспечивается рациональное использование ресурсов включая природные. Разумеется, вряд ли стоит слишком серьезно упрекать данного автора и его последователей в невнимании к проблемам, которые обострились позже и стали определять то, что именуется сегодня социальной ответственностью бизнеса. И это социальная ответственность включает ныне не только компенсацию или предотвращение нанесения ущерба окружающей среде и соблюдение норм экологической безопасности и рационального природопользования, но и поддержку социально незащищенных слоев населения, сохранение здоровья нации и забочу о благополучии будущих поколений. Однако именно Шелдон сформулировал понимание философии и этики предпринимательства, которое пустило глубокие корни и нашло свое развитие в такой еще относительно недавно доминировавшем в теории и на практике направлении, как монетаризм. Один из ведущих представителей монетаризма, Милтон Фридман, сформулировал глубоко символичную мысль о том, что .