Особенности трансформации марксистской теории экономического развития в российской школе экономической мысли

Особенности трансформации марксистской теории экономического развития в российской школе экономической мысли

Автор: Морозова, Наталья Ивановна

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2003

Место защиты: Волгоград

Количество страниц: 152 с.

Артикул: 2616682

Автор: Морозова, Наталья Ивановна

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Особенности формирования концептуальномировоззренческих представлений русской и советской школы экономической мысли об основах экономического развития
Глава 2. Основные направления дискуссий в советской экономической
школе но основам экономического развития
2.1 Трактовка проблемы основного экономического противоречия докапиталистических систем общественного производства
2.2 Исследование проблемы основного экономического противоречия капитализма
2.3 Дискуссии об основах экономического развития социализма Глава 3. Марксистская теория экономического развития в восприятии
современной российской школы экономической мысли
Заключение
Список литературы


Методологические и теоретические разработки диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания курсов История экономических учений, Экономическая теория, Экономика развития, Теория переходной экономики, История экономики и др. Апробация работы. Волжский , , гг. Волгоград, , гг. Экономическая теория ВолгГАСА. Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,5п. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. ГЛАВА 1. Ведущей тенденцией социальноэкономического развития России в начале XX века был дальнейший рост капитализма, переход его в монополистическую стадию. Однако монополистический капитализм формировался в условиях сохранения дворянских привилегий, низкого уровня жизни подавляющей части населения, слабого развития крестьянской частной собственности на землю. Быстрое промышленное развитие не сопровождаюсь столь же быстрым социальным и политическим ирофессом. Необходима была глубокая модернизация страны. Поэтому центральным пунктом теоретических исследований этого периода был поиск пути и движущих сил дальнейшего развития России, определение роли и места капитализма вообще, и в России в особенности. Основная борьба разворачивалась между приверженцами западных методов преобразований и поклонниками самобытного пути России. Представителями западничества были И. В.Вернадский, С. Ю.Витте, К. Д.Кавелин, Д. И.Менделеев, II. Л.Столыпин, Б. Н.Чичерин и другие, которые выступали за трансформацию помещичьих отношений в капиталистическую систему, призванную способствовать развитию промышленности, торговли и новых средств транспорта, прежде всего, железных дорог. Так, Д. И.Менделеев рассматривал переход от земледельческой стадии к всемерному развитию промышленности как исторически неизбежный процесс, объективную закономерность общественного развития и необходимое условие сохранения экономической независимости страны. Поскольку опираться стране на земледелие значит веки вечные оставаться в состоянии низшего быта, а не того, более усовершенствованного, который дает промышленность. Запада. В тоже время особенности России, в том числе и необъятные ее просторы, должны препятствовать развитию серьезных социальных противоречий, характерных для капитализма. Идею о регрессивной роли капитализма для России защищали народники. Наиболее яркими представителями этого направления были М. А.Бакунин, П. Л.Лавров, П. Н.Ткачев В. П.Воронцов, Н. Д. Даниельсон, . С.Н. Кривенко, Н. К.Михайловский, Н. С.Южаков и другие. Их заслуга состоит в том, что они не просто осуждали капитализм с моральной точки зрения, но и пытались теоретически поставить вопрос о роли противоречий развивающегося русского капитализма, хотя сами решить этот вопрос так и не смогли. Заметное влияние на взгляды народников оказало получившее уже заметное распространение в России марксистское учение об экономическом законе движения капитализма и его исторической миссии. Будучи не в состоянии отвергнуть экономическую теорию марксизма, народники выдвинули положение, согласно которому в силу исторических особенностей экономического развития России законы, открытые Марксом на основе обобщения опыта развития капитализма в западных странах, не применимы к России. Поскольку Россия страна особая, развивается по своему собственному, самобытному пути, не похожему на тот путь, по которому идут страны Западной Европы, то такая уникальность исторического развития позволит ей, минуя капитализм, прийти к социализму. Под последним они фактически понимали народное производство, представленное общинным крестьянством и кустарными промыслами. Однако, несмотря на существование в России различных собственных направлений, большое значение среди интеллигенции постепенно стали приобретать идеи марксистской школы. Хотя марксизм и был импортным научным товаром для России, но именно он сделался основой, на которой или, точнее, отталкиваясь от которой стала активно развиваться политическая экономия России. В чем загадка такого сильного воздействия идей марксизма на общественнополитическую жизнь России

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.252, запросов: 128