Концептуальные подходы к формированию отраслевой структуры национальной экономики

Концептуальные подходы к формированию отраслевой структуры национальной экономики

Автор: Шавкунова, Ирина Сергеевна

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2003

Место защиты: Иркутск

Количество страниц: 204 с.

Артикул: 2617073

Автор: Шавкунова, Ирина Сергеевна

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 Становление и трансформация отраслевой структуры национальной экономики.
1.1 Общественное разделение труда как основа становления
отраслевой структуры национальной экономики
1.2 Теоретические подходы к формированию технологических укладов и трансформация отраслевой структуры
национальной экономики.
1.3 Структурные сдвиги и их оценка с позиции длинноволновых
колебаний в экономике
ГЛАВА 2 Проблемы и перспективы формирования структурной
политики России.
2.1 Теоретические подходы к формированию государственной
структурной политики.
2.2. Концептуальные основы реформирования структуры промышленного производства цели, задачи, этапы
государственной промышленной политики России.
2.3 Приоритетные направления государственной селективной промышленной политики России в условиях глобализации
экономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованной литературы


Смита развитие рынка с одной стороны способствует развитию разделения труда, с другой преимущества разделения труда могут ограничиваться размером рынка так как возможность обмена ведет к разделению труда, то степень последнего всегда должна ограничиваться пределами этой возможности обмена, или, другими словами, размерами рынка. Когда рынок незначителен, ни у кого не может быть побуждения посвятить себя целиком какомулибо одному занятию ввиду невозможности обменять весь излишек продукта своего труда, превышающий собственное потребление, на нужные ему продукты труда других людей. А.Смит Исследование о природе и причинах богатства народов. МЛснинград, . Т.1 С. Там же С. А.Смит Исследование о природе и причинах богатства народов. МЛснинград, . Т.1 С. А. Смит полагал, что процесс общественного разделения труда не ограничивается ничем, кроме того объема продукции, который может быть продан на рынке. Однако это утверждение не является самоочевидным, выражение размеры рынка дает основание полагать, что А. Смит, скорее всего, имел в виду географию сбыта важно не только число покупателей, но и то, где они на самом деле расположены, но такого рода понятия появились в экономической теории значительно позже . А. Смит подробно исследовал роль разделения труда в мануфактуре и выявил тенденцию к развитию машинного производства. Однако он не заметил принципиального различия между разделением пруда внутри мануфактуры и в обществе, между предприятиями и отраслями. Все общество представлялось ему как бы гигантской мануфактурой, а разделение груда всеобщей формой сотрудничества людей. Рассматривая разделение труда, А. Смит даже не упоминает о таком важном преимуществе разделения труда, как возможность развить и преумножить разнообразные природные способности людей. Это, по мнению М. Блауга, скорее всего, связано с тем, что А. Смит, будучи человеком XVIII столетия, был убежден, что воспитание всегда сильнее природы. О мнению К. Маркса до работы А. Смита Исследование о природе и причинах богатства народов не было скольконибудь значительных исследований разделения труда. Упоминание о разделении труда встречается в прудах еще древнегреческих мыслителей, но по замечанию К. Маркса . Представители классической школы политической экономии выявляют в разделении труда уже нечто иное. В том месте, резюмирует К. Маркс, где А. М. Блауг Экономическая мысль в ретроспективе. М. ДЕЛО ЛТД, . С. Там же С. Гам же С. Главная заслуга Смита при рассмотрении разделения труда заключается в том, что он ставит его на первое место и подчеркивает его значение, и притом трактует его прямо как производительную силу труда, то есть капитала2. Значительный вклад в теоретический анализ проблем разделения труда внесла марксистская политическая экономия. К. Маркс впервые ввел понятие формы разделения труда, и в качестве основы, предопределяющей сдвиги в формах разделения труда, рассматривал изменения в самом материальном производстве. На огромном историческом материале К. Маркс дал анализ разделения труда внутри капиталистического общества, разделение труда внутри общества он квалифицировал как общее и частное разделение труда, а также внутри предприятия в аспекте формирования рыночной экономики капитала. К. Маркс рассматривал общественное разделение труда как категорию, взаимосвязанную с общеисторическим процессом развития производительных сил, что является важным методологическим принципом анализа разделения труда, и полагал, что общественное разделение труда происходит от специфического характера человеческого труда. Животное обращается с вещами в соответствии со стандартом и потребностью вида, к которому оно принадлежит, тогда, как человек знает, как производить чтолибо в соответствии со стандартом любого вида3. К. Маркс выделял мануфактурное разделение труда и социальное разделение труда. В рамках социального разделения труда продукция различных производств и ремесел является товаром. В рамках мануфактурного разделения труда, так как работа осуществляется но указке капитала, труд оказывается разделением на мелкие отрезки. Цит. Лозовой В П. Общественное разделение труда и формы производства развитого социализма методология и теория. Ярославль Верх. Волж. Там же С. x К. i ii i . i i. i . i. ..

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.253, запросов: 128