Институциональное моделирование реструктуризации современной российской фирмы : Предприятия

Институциональное моделирование реструктуризации современной российской фирмы : Предприятия

Автор: Журавлев, Евгений Валерьевич

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2003

Место защиты: Волгоград

Количество страниц: 188 с.

Артикул: 2618695

Автор: Журавлев, Евгений Валерьевич

Стоимость: 250 руб.

Содержание
Введение.
Глава 1. Институциональный анализ структуры фирмы предприятия и проблемы ее реструктуризации.
1.1. Теория фирмы и обоснование экономической структуры фирмы.1
1.2. Институциональное моделирование реструктуризации фирмы на основе выделения ее эффектов
Выводы по главе 1
Глава 2. Оптимизация процесса реструктуризации фирмы предприятия в современной России
2.1. Эффективная модель управления реструктуризацией фирмы и практика ее проведения
2.2. Государственное воздействие на структурную перестройку на микроуровне.
Выводы по главе 2
Заключение.
Библиографический список.
Введение
Актуальность


Таким образом, фирма включает в себя субъективную деятельность группы людей, направленную на достижение экономических результатов см. В.Г. Афанасьев. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом Опыт системного исследования. М. Полнтшдаг. Динамичность целостного и функционального единства в целом характеризует окопом ическую структуру фирмы. Юрьев В М. Транзитарное хозяйство России детерминизм экономических интересов. М. Финансы и статистика, . РкштШпорм й. Новая системная теория и внутрифирменные оттюшенняПроблемы теории и практики управления. Следовательно, организация, как субъективная деятельность людей может совпадать в функциональном смысле с понятием фирмы предприятия. На данном этапе необходимо провести некоторые уточнения, связанные с определением фирмы как объекта исследования. Прежде всего, мы полагаем, что внутренняя иерархия внутрифирменная характеризует экономическую структуру фирмы9. Если же субъект не имеет внутренней иерархической структуры, то он не принимает организационной формы и, следовательно, не становится фирмой. Однако данные уточнения не могут полностью охарактеризовать экономическое содержание фирмы. Перед тем как давать авторское определение понятия фирмы, логика научного исследования заставляет нас обратиться к историографии данного вопроса. Здесь важно отметить, что теория фирмы продвигалась по двум основным направлениям исследование экономического поведения фирмы и, собственно, теория фирмы. Развитие теории фирмы в поведенческом аспекте, можно легко проследить, начиная с трудов А. Смита, который отмечал, что продукт имеет две цены рыночную цену, по которой он переходит из рук в руки, и естественную цену или ценность. Последняя, полагал А. Смит, в первую очередь зависит от труда, необходимого для изготовления данного продукта, но при этом отмечал, что данный подход легко использовать только для неразвитой экономики, и что существование иных факторов производства усложняет хотя и не разрушает теорию ценности, основанную на затратах производства. Диалектика экономической структуры будет рассмотрена ниже. См. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1. М. Союкгит. Немаловажно отметить, что большой вклад в определение фирмы дал Ф. Перру, по мнению которого фирма это особая форма производства, посредством которой на основе единого имущества комбинируются цены на различные факторы производства в целях продажи на рынке товаров или услуг и получения денежной прибыли, проистекающей из разницы между двумя уровнями цен. В дальнейшем, в частности в работах С. Джевонса, разрабатывалось направление анализа спроса в рамках теории полезности. Более важной в этом отношении является работа А. Маршалла, который в этом отношении достиг серьезного преимущества благодаря решению двух вопросов. Первый заключается в том, что А. Маршалл, как и А. Смит, ставил задачу идентифицировать общие принципы, определяющие наблюдаемое экономическое поведение, соединив теорию с практическими аспектами бизнеса, предпочитая больший упор делать на последние, если они находятся в конфликте. Второй вопрос состоит в том, что А. Маршалл не проводил формальный анализ своей концепции конкуренции. Он исходил из предположения, что конкуренция является сильной, и хотя некоторые ее характеристики комментировались такие как независимость действия большого числа покупателей и продавцов, а также информация о сделках, но они не подвергались систематическому анализу. В последующий период, сформировались два достаточно изолированных направления развития теории фирмы. Первое направление эмпирическое исследовало практические и эмпирические аспекты, изучая историческое развитие и реальное поведение отдельных фирм и отраслей. В дальнейшем по данному направлению предметом изучения стало исследование отдельных случаев. Среди ученых этого направления следует выделить А. А.Берли, Дж. Минза, С. Флоренса, Е. С.Мейсона, Дж. С.Бэйна, Р. Марриса. Такая классификация приводится Д Ххм и Л Моррисом. См. Хтй Д. Моррис Д. Теория оргаштиин промышленности. В 2 тУ Пер. А Г Слуцкого. СПб. Экономическая школа. Т.1.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.262, запросов: 128