Финансовый капитал в трансформируемой экономике

Финансовый капитал в трансформируемой экономике

Автор: Самойлов, Геннадий Одиссеевич

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2004

Место защиты: Москва

Количество страниц: 309 с. ил.

Артикул: 2625357

Автор: Самойлов, Геннадий Одиссеевич

Стоимость: 250 руб.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА Истоки разработки проблемы финансового капитала Экономические предпосылки формирования финансового капитала Финансовый капитал в системе социальноэкономических отношений
ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА Закономерности формирования финансового капитала в зарубежных странах Особенности формирования российского финансового капитала на рубеже Х1ХХХ вв. Современные мировые тенденции развития финансового капитала
СОЗДАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Методологические основы исследования процесса формирования организационных форм современного финансового капитала Развитие структуры промышленного капитала и его организационных форм Трансформация денежной составляющей финансового капитала
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ Особенности процесса формирования финансового капитала в современной России Финансово промышленные группы как организационные формы финансового



0
4
7
1

капитала в России 4.3. Транснациональные компании как
организационные формы международного финансового капитала
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Одни ученые отождествляют капитал с определенным запасом материальных благ, другие включают в это понятие и нематериальные блага образование, человеческие способности, интеллектуальный потенциал. Особенно распространенная трактовка капитала связана с его ролью в качестве фактора производства. Классическая школа политэкономии, родоначальниками которой были А. Смит и Д. Рикардо, рассматривая производственную сферу в качестве источника богатства труд, занятый в производственной сфере, определяла его как накопленный труд Л. Смит, как средство производства Д Рикардо. Подобная трактовка капитала уже свидетельствует о том, что капитал историческая категория, результат трудовых усилий общества. Другой подход к раскрытию сущности капитала дает марксистская теория. Свой анализ сущности капитала как исторической категории дал К. Маркс в его фундаментальном труде Капитал. Он трактует капитал как экономическое отношение, возникшее на определенном историческом этапе развития экономической системы, характеризующемся появлением свободной наемной рабочей силы, ставшей товаром. Определяя капитал как стоимость, приносящую прибавочную стоимость, как самовозрастающую стоимость1, К. Маркс раскрывает механизм самовозрастания первоначально авансированной стоимости как результат специфических отношений между собственником этой стоимости и наемным трудом. См. Маркс К. Капитал, т. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения, т С. Он считал, что капитал можно понять лишь как постоянное движение всех его элементов. Абстрактное понятие капитала, раскрывающее его сущность, реализуется в его конкретных формах основном, оборотном, постоянном, переменном. Кроме того, как уже указывалось, существуют конкретные формы капитала и в отдельных сферах экономики. Возникновение этих конкретных форм капитала также носит исторический характер они получили развитие в определенных социальноэкономических условиях. Однотипным было понимание сущности капитала М. И. ТуганБарановским. В своей работе Основы политической экономии г. В частности, он писал Понятие капитала принадлежит к числу тех многочисленных понятий политической экономии, которые употребляются в несколько различных смыслах. В одном случае под капиталом понимают некоторую логическую, в другом историческую категорию хозяйства. Капиталом в первом смысле, называют созданные трудом продукты, служащие для дальнейшего производства. Капиталом же в смысле исторической категории хозяйства . Исторический характер категории капитал признается и современными учеными. Так, например, лауреат Нобелевской премии П. Самуэльсон в своей работе Экономика отмечает, что капитальные блага физический капитал являются порождением определенной экономической системы. ТуганБарановскнй М. И. Основы политической экономии. М.РОССПЭН,. С. . Теперь мы должны добавить к ним третий н опосредующий фактор производства капитальные блага, производимые самой экономической системой, для того чтобы применить их в качестве факторов производства для дальнейшего изготовления потребительских и других товаров и услуг1. Представители австрийской школы определяют капитал как ценность, приносящую поток доходов. В данном случае сущность капитала связывается с пониманием ценности. Ценность может означать средства производства, землю, ценные бумаги, инвестиции в знания. Ценность употребляется не только в смысле полезного эффекта какогото блага, но и в смысле цены стоимости, определяемой предельной полезностью2. Исследование денежного содержания капитала со второй половины XIX в. Понятие капитала как денег, приносящих процент, присуще монетаристской теории. Признавая денежную ценностную форму капитала и его исторический характер, многие современные экономисты, в том числе и в России, характеризуют капитал с точки зрения теории трех факторов производства. Самуэльсон П. Экономика. Перев. М. Прогресс, . С. . См. Менгср К. Основания политической экономии. Вена, . Русск. Одесса, БсмБаверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Австрийская школа в политической экономии. М., Он же Капитал и прибыль. М., . I. i ivii i v i. V i. V. i ii.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.249, запросов: 128