Концептуальные основы социальной политики государства в условиях трансформации российской экономики

Концептуальные основы социальной политики государства в условиях трансформации российской экономики

Автор: Наумов, Олег Васильевич

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2004

Место защиты: Москва

Количество страниц: 174 с.

Артикул: 2739382

Автор: Наумов, Олег Васильевич

Стоимость: 250 руб.

Концептуальные основы социальной политики государства в условиях трансформации российской экономики  Концептуальные основы социальной политики государства в условиях трансформации российской экономики 

ВВЕДЕНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
1.1. Теоретикометодологические основы социальной политики
1.2. Усиление взаимосвязи экономических и социальных отношений
как объективное основание социальной политики .
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ СЛАГАЕМЫЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
2.1. Модели государственной социальной политики
2.2. Социальные стандарты и их роль в формировании социальной политики
2.3. Трудовые отношения и регулирование денежных доходов населения как объект социальной политики
2.4. Социальная ответственность бизнеса
2.5. Социальное страхование и его инструменты
2.6. Социальная помощь и формы ее реализации
ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И РОЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
3.1. Эволюция системы социальной защиты и усиление ее институциональной базы
3.2. Основные направления реформирования социальной защиты на
3.3. Государственное стимулирование социальных программ частного бизнеса
3.4. Социальная помощь как фактор повышения экономической безопасности человека
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы


Изначально внутренне присущая рыночной экономике социальная функция заключается, прежде всего, в том, что в ней потребитель, его интересы занимают центральное место в экономической деятельности. Социальная компонента неразрывно связана с рыночной экономикой. Но эта органическое единство экономического и социального становится возможным только при особой ответственности государства и бизнеса. Само по себе рыночная экономика, система i i неизбежно ведут к концентрации капитала и производства, монопольной власти, сращиванию бизнеса и власти, попыткам одних субъектов рыночных отношений ограничить свободу других, чрезмерной дифференциации денежных доходов и имущества населения. Чтобы этого не было, государство призвано создавать и поддерживать такой хозяйственный порядок, который способствовал бы постоянному воспроизводству конкурентной среды и конкурентного поведения рыночных агентов, развитию творческой энергии и инициативы людей, росту их благосостояния. При определении теоретических основ как экономической, так и социальной политики нельзя ограничиваться выделением на основе абстрагирования сущностных черт экономики в целом или ее отдельных сегментов. Хотя они и выражает главное в объекте, направляемой политикой, тем не менее, не раскрывают механизм функционирования объекта. Требуется конкретизация этих сущностных черт, использование перехода от сущностного уровня к конкретноэкономическому, поверхностному уровню, возникающему в реальности под действием многочисленных факторов, в том числе и социальных. С переходом к рынку доминирующим способом координации экономической деятельности является рынок. По это обстоятельство не дает основание для абсолютизации рынка. Дело в том, что чисто рыночная система невозможна, поскольку сам рынок является образованием, состоящим из определенных структур и институтов. На практике недостижима чисто рыночная экономика, ибо сам рынок является социальным институтом. Сама идея чисто рыночной системы как научного критерия экономической политики, не допускающей других элементов, включая государственное вмешательство2, является методологически не вполне корректной, ибо она основана на парадоксальном недоразумении. Функционирование рынка опутано сетью институтов, которая не может не переплетаться с государством, правительственными и другими структурами. Идея чисто рыночной системы сочетается с широко распространенной концепцией, традиционно именуемой принципом доминирования или преобладания. То, что в социальноэкономической системе обычно доминирует некая экономическая структура, признавал и обосновывал К. Маркс. Он писал Каждая форма общества имеет определенное производство, которое определяет место и влияние всех остальных производств и отношения которого поэтому точно так же определяет место и влияние всех остальных отношений. Это то общее освещение, в сферу действия которого попали все другие цвета и которое модифицирует их и их особенности. Этот тот особый эфир, который определяет удельный вес всего того, что в нем имеется. Принцип преобладания не исключает существования других экономических и внеэкономических структур. Это подтверждает и приведенное выше положение К. Маркса. Но из этого вовсе не следует, что особый эфир в ходе развития превращается в единственную структуру. Правда, К. Маркс и Ф. Энгельс в Манифесте Коммунистической партии писал, что, в конечном счете, производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов. Односторонне понятый принцип преобладания и абсолютизация идеи об эволюции социальноэкономической системы к утверждению единственной структуры как критерия ее зрелости и магистрального развития не могут служить концептуальной основой формирования экономической политики. Такой подход также неприемлем и при обосновании теоретических основ социальной политики. Радаев В. В. Инварианты рыночной модели и факторы ее специфики. В Кн. Формирование российской модели рыночной экономики противоречия и перспективы. Под. К.А. Хубиева. М. Теис. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . М., .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.254, запросов: 128