Инвестиционная политика как проявление сущности социально-экономической системы

• Автор: Слетков, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 154 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.
1.1. Теоретические аспекты формирования и классификации инвестиционных ресурсов в транзитарной экономике
1.2. Инвестиции главный источник экономического роста национальной экономики
1.3. Особенности формирования инвестиционного спроса
1.4. Проблемы принятия инвестиционных решений в условиях России.
ГЛАВА 2. АКТИВИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ
2.1. Определение инвестиционной привлекательности региона
2.2. Формирование механизма регулирования региональной инвестиционной деятельности
2.3. Формирование финансовоэкономической деятельности компании как инструмент определения инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов в регионе
Заключение.
Литература


Кроме того, им было введено деление капитала на основной и оборотный и показано различие в соотношении между этими частями капитала в зависимости от отрасли хозяйства. По представлениям Д. Рикардо, развитие капитализма постепенно приводит к повышению доли ренты в национальном доходе и к соответствующему снижению доли предпринимательской прибыли. В этом он видел угрозу капиталистическому накоплению вообще, что отражает общий пессимистический взгляд Давида Рикардо на перспективу накопления при капитализме. В этой связи значительный интерес вызывают взгляды Д. Рикардо на проблему сбережений. У него уже нет такой безоговорочной поддержки бережливости, как у Адама Смита. Более того, если меркантилисты, физиократы и А. Смит резко отрицательно относились к потреблению предметов роскоши, поскольку считали, что оно препятствует накоплению, то во взглядах Д. Рикардо уже не замечалось такой категоричности. В своих трудах он отмечал не только положительное воздействие накопления на экономическое развитие, но и наличие потенциальной возможности противоречий изза несбалансированности накоплений. По мнению Д. Рикардо, государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. Государственная политика целиком должна быть построена на экономических принципах, а основным способом взаимодействия государства с населением должно быть налогообложение. При этом Д. Д. Рикардо впервые подверг сомнению неразрывную взаимосвязь между накоплением и ростом экономики страны, отметив возможность диспропорций в процессе накопления. Он также выявил, что интенсивность накопления неизбежно ослабевает в развитием капитализма и по своей сути является величиной переменной. Наиболее яркими представителями классической теории политической экономии по праву считаются К. Маркс и Дж. С. Милль, внесшие значительный вклад в развитие экономической мысли. Так, Дж. Милль в своей теории капитала развил положение о том, что капиталообразование как основа инвестиций позволяет расширить масштабы занятости и может предотвратить безработицу, если, правда, не имеются в виду непроизводительные расходы богатых. Сам же капитал характеризуется им как ранее накопленный запас продуктов прошлого труда . Дж. Милль в Принципах политической экономии утверждает, что капитал это результат сбережений, но хотя капитал есть результат сбережений, он, тем не менее, может потребляться. Сущность этих утверждений заключается в том, что сбережения и инвестиции создают эффективный совокупный спрос, также как и расходы на потребление. Новый поворот в развитии экономической мысли дал новый толчок в теории инвестиций. Считается, что первыми авторами указанных революционных подвижек в теории денег явились И. Фишер и А. Пигу. Так, развивая традиции американской школы маржинализма, И. Фишер вывел свое знаменитое уравнение обмена МУ РТгде М количество денег, V скорость их обращения, Р средневзвешенный уровень цен, Т количество товаров. Одним из факторов, влияющих на уровень чистых инвестиций, по И. Фишеру, является ставка процента. В своем труде Теория процента он показывает, что люди пытаются изменить поток своих будущих доходов, сберегая и привлекая заемные средства. В результате возможность иметь доход сегодня, а не в будущем, получает свою оценку, которая и есть норма процента. Одним из виднейших представителей первого этапа маржинальной революции можно считать О. БемБаверка, разработавшего собственную концепцию капитала. В составе знаменитой триады австрийской школы маржинализма он достаточно успешно продолжил поиск решения проблемы ценообразования на факторы производства без математики. Идея возникновения процента прибыли на капитал в процессе ожидания того, когда будущее благо превратится в настоящее благо, была вкратце изложена им еще в Основах теории ценностей хозяйственных благ. Так, там говорится, что в связи с продолжительностью времени, в течение которого производительные средства, т. Отсюда ученым делается главный вывод Этота разница и представляет собой ту складку, в которой скрывается прибыль на капитал 8. Целостная Теория ожидания О.