Взаимодействие государства и бизнеса: принципы, инструменты, институциональная трансформация в посткризисной экономике

• Автор: Демченко, Дмитрий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 222 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕЗ
1. ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ
1.1. Стратегические цели развития государства и бизнеса механизмы взаимного согласования и модели эффективного сотрудничества.
1.2. Формирование системы социальной ответственности корпоративного бизнеса в условиях рыночной экономики.
2. СТРАТЕГИЯ ЭКСПОРТООРИЕНТИРОВАННОСТИ И ИНСТРУМЕНТЫ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ НЕФТЯНЫХ КОРПОРАЦИЙ В ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА.
2.1. Макро и микроэкономические эффекты экспортоориентированной стратегии и благоприятной нефтяной конъюнктуры
2.2. Налоговые и рентные платежи как инструменты перераспределения доходов нефтяных корпораций в интересах государства и общества.
3. СПЕЦИФИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОГО БИЗНЕСА В НЕФТЯНОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ МЕХАНИЗМОВ
3.1. Перспективные направления взаимодействия государства и нефтяных корпораций в условиях посткризисного развития
3.2. Социальный вектор реструктуризации системы управления бизнесом в
нефтяном комплексе России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Обоснование экономической роли государства в экономической теории осуществлено еще в конце XIX в. Так, А. Вагнер выдвинул гипотезу закон Вагнера промышленное развитие должно сопровождаться ростом доли государственных расходов в валовом национальном продукте, потому что усложняется общество, спрос на услуги культуры растет быстрее, чем личные доходы, а монополии нуждаются в контроле. В. Ойкен подчеркивал, что для отстаивания правил рыночной экономики необходимо сильное государство, прежде всего, для защиты конкуренции только государство может противостоять монополиям и обеспечивать социальную ориентацию рыночной экономики. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. Прогресс, . С. 9. В условиях социального рыночного хозяйства, как считает Х. П. Штиль, государство ограничивается формированием рамочных условий, в которые общественные группы по интересам могут привносить свои воззрения и свой опыт, относящиеся к принятию политических решений4. Существует иной взгляд на экономическую роль государства, наиболее четко выраженный М. Фридменом, государство должно реализовывать свои обязательства с помощью частных институтов через рыночные механизмы. Л.Мизес сформулировал основные постулаты экономического либерализма частная собственность, свобода, мир, равенство индивидов как личностей при неравенстве доходов, индивидуализм, демократия. Государство, по его мнению, должно ограничиваться соблюдением перечисленных принципов5. Особое внимание проблеме соотношения рынка и государства уделял Ф. Хайек. В е гг. Ф.Хайек также критиковал позиции Дж. М. Кейнса и неокейнсианцев в связи с их чрезмерным превознесением роли государства в экономике6. Таким образом, государство должно ограничиться определенным набором функций, обеспечивая функционирование частного сектора экономики. Экономическая роль государства в рыночной экономике имеет свои пределы государственное вмешательство не должно подавлять сами основы рыночного механизма, конкуренцию, самостоятельность товаропроизводителей. Именно государство должно обеспечивать достижение общенациональной цели развития. В большинстве стран такой целью признается благосостояние. Штиль Х. П. Государство и экономика сотрудничество и конфронтация. М., . Там же. Мизес Л. Либерализм. М., . Хайек. Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М., . В качестве приоритетной цели государства благосостояние народа декларировалось в рамках советской политической экономии. Однако практика показала как теоретические трудности количественной оценки этой цели, так и ее достижимость в условиях плановой экономики для всего населения, но на примитивнонизком уровне. В современной экономической политике цель достижения благосостояния населения прямо не ставится. В рамках теории благосостояния предпринимаются попытки категориально охарактеризовать благосостояние, но дефинирование этой категории осложняется его субъективной оценкой индивидом. На наш взгляд, целесообразно дифференцировать категории экономическое благосостояние и общественное благосостояние. Экономическое благосостояние эта часть общего благосостояния, которая определяется уровнем потребления благ и услуг, выражается в денежной форме и объективно оценивается. Общественное благосостояние, по нашему мнению, это благополучие общества как совокупности индивидов и групп. В отличие от экономического благосостояния включает в себя субъективную, индивидуальнооценочную сторону. В экономической науке задача определения идеальной экономической политики для достижения целей государства была впервые поставлена Я. Я.Тинберген разработал модель экономической политики в виде простых линейных функций, связав воедино цели и инструменты, и показал, что для проведения успешной политики для каждой цели должен быть использован свой отдельный независимый набор инструментов. Однако в реальной действительности независимость наборов инструментов регулирования не подтверждается. Так, налоговая политика может быть использована и для повышения доходов бюджета, и для снижения налогового бремени.