Роль финансовых отношений в экологизации общественного воспроизводства

Роль финансовых отношений в экологизации общественного воспроизводства

Автор: Голованов, Егор Борисович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Челябинск

Количество страниц: 172 с. ил.

Артикул: 3303722

Автор: Голованов, Егор Борисович

Стоимость: 250 руб.

Роль финансовых отношений в экологизации общественного воспроизводства  Роль финансовых отношений в экологизации общественного воспроизводства 

Содержание
Введение
Глава 1. Общественное воспроизводство в системе взаимодействия экономики с природой.
1.1. Теоретикометодологические подходы к экономике как взаимодействующей с природой системе
1.2. Общественное воспроизводство как процесс непрерывного взаимодействия экономики с природой.
Глава 2. Финансы в системе взаимодействия экономики с природой и необходимость экологизации общественного воспроизводства.
2.1. Финансы в системе взаимодействия экономики с природой
2.2. Необходимость экологизации общественного воспроизводства.
Глава 3. Финансовый механизм экологизации общественного воспроизводства и эффективность его использования.
3.1. Финансовый механизм экологизации общественного воспроизводства.
3.2. Эффективность использования экологических финансов как фактора экологизации общественного воспроизводства.
Заключение
Библиографический список используемой литературы
Приложения
Актуальность


Содержание этих концепций проявляется, с одной стороны, в обращении различных наук к экологической проблематике и расширении их области исследования, с другой в проникновении понятий из теоретической экологии в отрасли науки, которые ранее не занимались или почти не занимались вопросами взаимодействия экономики и природы. Биологизаторский подход У. Каттон, Ж. Робен и др. Однако, биологизаторы игнорируют тот факт, что экономическая система в отличие от природных систем предстает как совокупность экономических отношений, определяющих содержание и направленность своего воздействия на природное окружение. Техникоэкономический подход Т. Горвард, Г. Кан, Э. Ольсен выразился в сведении проблем взаимодействия экономики и природы к проблемам развития техники и технологии, хозяйственного механизма и его отдельных частей. Он определил выбор, в качестве объекта исследования, отдельных элементов производительных сил, производственноорганизационных и правовых отношений , с. Отношения экономики и природы здесь сводятся к заимствованию из окружающей среды различных ресурсов и возврату в нее отходов производства и потребления. Взаимодействие экономики и природы представляется ими как система, на входе которой ресурсы природы, а на выходе готовая продукция и отходы. Представители данного подхода обнаружили, что техника и соответствующая ей технология выступают как фактор, воздействующий на природу, развитие которой ведет к все возрастающему конфликту с природой. Представители современного неоклассицизма У. Баумоль, У. Оутс и др. Природа ими рассматривалась как источник материала и энергии, заслуживающего внимания в той связи, в какой они поступают на рынок и становятся объектом купли и продажи. А. Фримен, Р. Хэвмен, А. Низ отмечают, что, поскольку ресурсы окружающей среды не являются объектом собственности, они становятся предметом природоистощительного пользования 8, с. А. Низ 3, . . Р. Коуз же считал, что только правильное распределение прав собственности на объекты природного ресурсного потенциала призвано обеспечить всех субъектов экономики в сохранении объектов собственности и в их наиболее эффективном использовании , с. С научной критикой концепций взаимодействия экономики и природы, и обоснованием дальнейшего пути развития будущего человечества выступали такие ученые как Э. А. АрабОглы, В. Ф. Бартов, В. В. Загладин, Е. К. Федоров, В. В. Седов, И. Т. Фролов, Г. Б. Хромушин и др см. Таким образом, исследование существующих в экономической литературе подходов и концептуальных положений к вопросам взаимодействия экономики с природой позволил нам. Вопервых, взаимодействие экономики и природы является многоуровневым процессом и имеет довольно сложную структуру, отражающую состояние, как производительных сил общества, так и экономических отношений. Вовторых, несмотря на принципиальные различия, выдвигаемые концепции и положения вытекают из признания системного характера процесса взаимодействия экономики и природы. При втором подходе взаимодействие экономики и природы рассматривается как совокупность отношений между взаимозависимыми подсистемами, представляющими собой две части единой природноэкономической системы более высокого уровня. При таком подходе, с точки зрения эконохмической теории, экономика и природа выступают как категории одного порядка, т. Нам представляется, что именно второй подход к взаимодействию экономики и природы заслуживает особого внимания, так как он основывается на признании диалектического единства взаимодействующих объектов и позволяет полнее раскрыть происходящие в сфере взаимодействия экономики и природы воспроизводственные процессы. Несмотря на качественную разнородность, они являются объектами материального мира и дифференциация между ними весьма относительна. Именно единство экономики и природы обеспечивает процесс их взаимодействия друг с другом, взаимную обусловленность и взаимополагание, что отвечает критерию, предложенному акад. В.Г. Афанасьевым. Этот критерий заключается в участии или неучастии того или иного феномена в создании системных свойств, в характере и степени этого участия. К системе относятся только те объекты, явления, процессы, которые принимают прямое, непосредственное участие в создании свойств системы , с.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.315, запросов: 128