Приватизация в России и за рубежом: сравнительный анализ

Приватизация в России и за рубежом: сравнительный анализ

Автор: Эльмурзаев, Анзор Ахметович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Москва

Количество страниц: 149 с.

Артикул: 2948994

Автор: Эльмурзаев, Анзор Ахметович

Стоимость: 250 руб.

Приватизация в России и за рубежом: сравнительный анализ  Приватизация в России и за рубежом: сравнительный анализ 

Оглавление
Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИВАТИЗАЦИИ
1.1. Дилемма частного и государственного сектора в условиях рыночной экономики
1.2. Приватизация с точки зрения неоинституцнональной теории .
Г л а в а 2. ПРИВАТИЗАЦИЯ В РЫНОЧНЫХ И ПЕРЕХОДНЫХ
ЭКОНОМИКАХ.
2.1. Особенности приватизации в странах с развитой рыночной экономикой .
2.2. Специфика приватизации в странах с новой переходной
экономикой.
Глава 3. ПРИВАТИЗАЦИЯ В РОССИИ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ
И ПРАКТИЧЕСКИЙ ПОДХОД
3.1. Зависимость характера приватизации от предшествовавшего пути экономического развития
3.2. Оценка результатов и перспективы приватизации в России с позиций неоинституционализма
Заключение .
Библиографический список .
Введение
Диссертационная работа посвящена исследованию теоретических проблем и практики приватизации в различных группах стран.
Актуальность


И отвечает на него следующим образом. Мировой опыт показывает, практически любой из так называемых i связь, образование, здравоохранение, кредитноденежная система и т. На наш взгляд, ответ не столь очевиден. Уже стало общим местом положение о том, что экономическая роль государства в рыночной экономике имеет свои пределы, что государственное вмешательство не должно подавлять сами основы рыночного механизма конкуренцию, самостоятельность товаропроизводителей, нарушать пропорции между накоплением и потреблением. А. МюллерАрмак, один из духовных отцов социальной рыночной экономики, воспринимал рыночную экономику как идею, соответствующую духу политики порядка, цель которой состоит в том, чтобы, опираясь на конкурентную экономику, соединить свободную инициативу с социальным прогрессом, обеспеченным именно благодаря рыночнохозяйственной деятельности1. Однако требуются дальнейшие теоретические разработки, конкретизирующие это положение. Поэтому обратимся к некоторым теоретическим аспектам взаимоотношений государства и частного сектора с тем, чтобы определить границы и направления приватизации. В настоящее время данная проблема оказалась актуальна не только для стран с устоявшимися рыночными структурами, незыблемыми институтами частной собственности и развитой системой государственного регулирования, но и для стран, недавно вступивших на путь рыночных преобразований. Ц1ГТ. Шпнпь Х. П Государство и экономика сотрудничество и конфронтация Проблемы теории и практики управления. С. . Однако вопрос о соотношении рыночных сил и государственного регулирования, частного и государственного секторов экономики вызывает постоянные дискуссии. Где проходят границы приватизации и эффективного частного сектора экономики Какова роль и, главное, каков вектор ответственности государства в современной экономике и обществе Развитие капитализма свидетельствует о чередовании периодов усиления рыночного конкурентного механизма с периодами государственного регулирования экономики. Как отмечает В. Б. Супян Соответственно, и на авансцену экономической политики выходили то концепции, проповедовавшие усиление роли государства в экономических процессах прежде всего кейнсианство, господствовавшее и в экономической теории, и в практике хозяйственного регулирования на протяжении многих десятилетий нынешнего века, примерно до конца х годов, то концепции, делающие ставку на рыночные силы в экономике, на предпринимательство и на поддержку государством именно этих сил монетаризм, экономика предложения, неолиберализм, которые приобрели особое влияние в е и е годы XX века1. В целом доминирующей тенденцией прошедшего века было усиление роли государства в экономике, основанное в первую очередь на воззрениях кейнсианской экономической школы2. В этот период государственные предприятия весьма успешно функционировали в разных отраслях экономики Европы от транспорта Великобритания и автомобильной промышленности Франция и Италия до рекламы Франция. Даже в США, несмотря на традиционно негативное отношение американцев к роли государства в экономике и безусловную приверженность принципам свободного предпринимательства, многие стали воспринимать активное регулирующее вмешательство государства в общественнополитические процессы как данность и необходимость. Государство взяло на себя ответственность за уменьшение масштабов бедности в стране, развитие образования и в значительной степени здравоохранения, предоставление многих других социальных услуг, проводило все более активную макроэкономическую политику, причем как косвенными мерами, так и нередко мерами административного характера. См. Сути В. Б. Роль государства в американской экономике Теория и практикаСША и Канада Экономика, политика, культура. С. 3. На основании этих фактов строягся концепции о цикличности и периодичности смены консервативных и либеральных периодов в развитии как политической, так и экономической системы капитализма. См. i . . i i. i, . . .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.251, запросов: 128