Национальное государство как субъект глобализации в условиях трансформации социально-экономической системы

Национальное государство как субъект глобализации в условиях трансформации социально-экономической системы

Автор: Беспалов, Михаил Владимирович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Тамбов

Количество страниц: 201 с.

Артикул: 3301524

Автор: Беспалов, Михаил Владимирович

Стоимость: 250 руб.

Национальное государство как субъект глобализации в условиях трансформации социально-экономической системы  Национальное государство как субъект глобализации в условиях трансформации социально-экономической системы 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Роль национального государства в трансформирующейся социальноэкономической системе
1.1. Эволюция взглядов ученых экономистов на сущность процесса трансформации социальноэкономических систем .
1.2. Особенности формирования социальноэкономической политики национального государства в условиях глобализации
1.3. Субъекты национального государства как качественный фактор трансформации социальноэкономической системы в условиях глобализации
Глава 2. Модель национального государства как субъекта процесса глобализации в условиях трансформации социальноэкономических систем
2.1. Мониторинг субъектов процесса глобализации в современных условиях.
2.2. Место и экономический интерес национального государства
в процессе глобализации
2.3. Специфика национального государства как субъекта глобализации в условиях трансформации социальноэкономической системы.
2.4. Моделирование трансформации социальноэкономической системы России на современном этапе глобализации
Заключение
Список литературы


Было бы неважно также, если бы труд и материалы использовались неразумно. Поскольку каждый получал бы по потребности, не имело бы значения, как продукты и доходы распределяются среди различных индивидуумов и семей 5, с. Социальноэкономическая система, по мнению экономиста Г. Довольно часто понятие социальноэкономической системы связывают с тем или иным признаком управления или его элементами. Немецкие экономисты В. Вебер и К. Зайдль в основу классификации социальноэкономических систем взяли один аспект господство централизованного или децентрализованного принципа управления при принятии решения о производстве и распределении ресурсов. Причем они настаивают на том, что господствующий принцип управления не зависит и от характера отношений собственности 7, с. Представляют интерес и взгляды основателя классического направления. А. Смита, который в основу своей социальноэкономической системы положил учение об общественном разделении труда. Развитие разделения труда на определенном этапе порождает прогрессивные процессы специализации производства и роста производительности труда. Можно с достаточным основанием сделать вывод о том, что социальноэкономическая система А. Смита это система общественного разделения труда, которая не только обособляет труд товаропроизводителей на стадии производства, но и неизбежно ведет к их объединению, взаимозависимости в сфере обмена товарами в сфере обращения, на рынке. Разъединяет и объединяет товаропроизводителей конкуренция. Именно конкуренция является системообразующим фактором, она обеспечивает целостность рыночной системы как взаимосвязанного множества производящих и продающих товары людей. Конкуренция обеспечивает саморегулирование рыночной системы, потому что она обеспечивает не только экономическую свободу, но и реализацию экономических интересов каждого отдельного экономического человека. А. Смит писал . При этом он имеет выгоду лично для себя, а не для общества в целом. Однако, пытаясь осознать собственную выгоду, он почти неизбежно приходит к выбору именно такой деятельности, которая наиболее полезна для общества. В этом случае, как и во многих других, им движет невидимая рука, которая направляет его к цели, не входившей в его первоначальные намерения 7, с. Такова идеальная и в известной степени идеализированная модель социальноэкономической системы А. Смита. Ее идеализация просматривается и в том, что частный экономический интерес не только не противоречит общественному интересу, но и автоматически с ним совпадает. Промышленный переворот, несомненно, был достижением новой социальноэкономической системы, он повысил уровень жизни примерно четверти населения Земли, однако он не дал процветания всему миру. По существу, капитализм породил три явления, чуждых теории свободного рынка монополию, экономический национализм и экономический кризис 5, с. В его социальноэкономической системе нет места государству тому государству, которое осуществляло политику протекционизма в соответствии с идеологией меркантилизма. Несомненный интерес, с точки зрения либеральной модели социальноэкономической системы, представляет теория А. Маршалла. А. Смита. Социальноэкономическую систему А. Маршалл рассматривает в качестве рыночной системы, состоящей из двух ее компонентов спроса и предложения, отношения между которыми и составляют ее содержание. Индивидуальные отношения спроса и предложения составляют первооснову рынка, на микроуровне, а совокупность индивидуальных рынков, их сумма образуют большой рынок, рыночную систему. В отличие от А. Смита А. Маршалл переносит центр своего внимания со стоимостных отношений между товаропроизводителями к ценовым отношениям между товарами. Проблема стоимости отодвигается и на первый план выдвигается проблема ценности, рассматриваемой в духе предельной полезности. В характеристике рыночной экономики как идеальной социальноэкономической системы А. Маршалл рассматривает влияние фактора времени на механизм ценовой конкуренции в зависимости от его продолжительности.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.266, запросов: 128