Теория и методология трансакционных издержек производственных систем

Теория и методология трансакционных издержек производственных систем

Автор: Бабин, Вячеслав Аркадьевич

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2007

Место защиты: Йошкар-Ола

Количество страниц: 311 с. ил.

Артикул: 4251958

Автор: Бабин, Вячеслав Аркадьевич

Стоимость: 250 руб.

Теория и методология трансакционных издержек производственных систем  Теория и методология трансакционных издержек производственных систем 

Оглавление.
Введение.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ
И ОБ РА ЗОВА ИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ
1.1. Теория и методология образования систем за счт объединения специфичных активов и участников производства .
1.2 Методологические подходы к трансакциям и связям между агентами на рынке к в производственной системе.
2. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ФИРМЕ КАК ОСНОВНОМУ ВИДУ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ
2.1. Критерии образования фирмы неоклассический и институциональный подходы
2.2. Теория трансакционных издержек внутренних и внешних связей фирмы.
2.3. Структурные особенности фирм различного типа и масштаба.
2.4. Этапы становления в России предприятий фирм рыночного типа.
3. ВЛИЯНИЕ СПЕЦИФИКАЦИИ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ
3.1. Распределение пучка прав собственности в условиях экономики переходного периода.
3.2. Интернализация внешних эффектов производственных связей фирмы
3.3. Влияние организационноправовых форм и типов
фирмы на трансакционные издержки производственных связей
3.4. Отличительные черты различных категорий собственников фирмы.
4. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ
4.1. Основы построения корпораций и объединений фирм в форме картелей, концернов и синдикатов.
4.2. Базовые корпоративные структуры холдингов и финансовопромышленных групп.
4.3. Отрицательные эффекты образования корпоративных систем и их регулирование государством.
4.4. Ограничение связей фирмы с аффилированными экономическими агентами .
5. ВОЗДЕЙСТВИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА ЭВОЛЮЦИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
5.1. Институты переходной экономики в России
5.2. 1 Гроцесс эволюционного развития производственных систем.
5.3. Внелегальные теневые варианты развития фирм и корпораций
5.4. Роль государственных и муниципальных органов власти в теневом развитии фирм и корпораций.
6. ФУКЦИ1ИРОВАИЕ ПРОИЗВОДСТВЕIIЮЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
6.1. Управление фирмой с учтом предпринимательского
6.2. Источники риска и методы его измерения.
6.3. Факторы наджности производственных систем в различных условиях внешней среды
7. МЕТОДОЛОГИЯ ОРГА1ШЗАЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАИЯ РОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ.
7.1. Методы проектирования предприятий на основе функционального подхода.
7.2. Итерационный алгоритм организационного проектирования
Заключение и выводы
Литература


При этом принято считать, что отдача от масштаба показывает увеличится, уменьшится или останется неизменной эффективность производства по ресурсам при увеличении в одинаковой пропорции использования всех ресурсов. Если выработка изменяется в большей пропорции, чем ресурсы, то говорят, что превалирует повышенная отдача от масштаба, то есть от концентрации производства. Если выработка увеличится в той же пропорции, что и ресурсы, то говорят о постоянной отдаче от масштаба. В этом случае концентрация не дает дополнительного эффекта. Когда изменение выработки меньше изменения ресурсов, производственная система сталкивается с пониженной отдачей от масштаба. Следовательно, концентрация дает отрицательный эффект. Главным фактором, вызывающим повышение отдачи от масштаба и концентрации производства, является фактор разделения труда и сопутствующие ему эффекты, которые более подробно описаны выше. Классическим примером получения выгоды от концентрации производства и разделения труда являются автомобильные заводы Генри Форда в начале прошлого века 5, с. Генри Форд и его менеджеры, состоял в том, чтобы разбить каждую мелкую операцию на все более мелкие операции, так чтобы можно было механизировать и ускорить изготовление каждой детали и узла используя полуквалифицированных рабочих вместо мастеров своею дела. Далее, производство каждого изделия организовывалось так, чтобы получилась непрерывная производственная цепочка. Форд предугадал непрерывное сборочное производство, при котором детали соединяются в узлы, а узлы последовательно собираются, образуя автомобиль, подобно тому, как ручьи вливаются в основное русло и образуют реку. К лету года компания выправила ситуацию везде, за исключением процесса окончательной сборки, которую выполняли несколько рабочих, насколько можно быстро перемещавшихся вокруг неподвижного шасси, на котором закреплялись детали и узлы. Чарльзу Соренсену, одному из руководителей, отвечающих у Форда за производство, пришла идея медленно передвигать шасси МоделиТ по полу цеха 0футовой длины, тогда как шесть рабочих устанавливали на него узлы, беря их из расположенных в определенном порядке штабелей. Гак был рожден сборочный конвейер, передвигаясь по которому от одного рабочего места к другому, продукция постепенно приобретала окончательный вид. Гели раньше автомобиль собирался за часов, то нововведение Соренсена сократило сборку до 5 часов минут. Неудовлетворенные этим управленцы Форда, стремясь повысить производительность, удлинили конвейер, увеличили количество рабочих мест и упростили операции, выполняемые каждым рабочим. За несколько недель время сборки одного автомобиля было снижено до 2 часов минут. Через два месяца после этого время сборки одного автомобиля составляло минуты, замечательный показатель по сравнению с 8 часами при схеме производства гаражцех. Методы количественного измерения концентрации применяются редко, и не существует общепризнанной системы показателей. Обычно используется показатель, который характеризует удельный вес одного основного продукта или вида деятельности в общем объеме производства. При этом подразумевается, что предприятие может быть специализировано на производстве данного продукта. Очевидно, что такой подход неприменим для диверсифицированного предприятия, имеющего несколько профилей специализации. На наш взгляд, более корректно использовать для измерения степени концентрации и специализации показатель дисперсии объемов различных видов деятельности. Как известно, дисперсия характеризует распределение случайной величины и показывает степень ее отклонения от среднего значения. Следовательно, чем выше дисперсия видов деятельности, тем ниже концентрация производства и выше его диверсификация. В результате специализации элементов и соединения их связями в производственную систему производительность труда этой совокупности элементов возрастает, что обеспечивает появление системного эффекта. Д7Р Д7г, 1. Л7г величина увеличения затрат на организацию и функционирование производственных связей в системе.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.276, запросов: 128