Приватизационные процессы во второй половине XX в.: мировой опыт и российская модель

Приватизационные процессы во второй половине XX в.: мировой опыт и российская модель

Автор: Вялько, Дмитрий Владимирович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2007

Место защиты: Москва

Количество страниц: 188 с. ил.

Артикул: 3316329

Автор: Вялько, Дмитрий Владимирович

Стоимость: 250 руб.

Приватизационные процессы во второй половине XX в.: мировой опыт и российская модель  Приватизационные процессы во второй половине XX в.: мировой опыт и российская модель 

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования процесса приватизации
1.1. Необходимость и условия осуществления приватизации.
1.2. Формирование концепции приватизации в России теоретикометодологические основы.
Глава 2. Типология мировых моделей приватизации.
2.1. Приватизация в развитых странах Запада.
2.2. Опыт приватизации восточноевропейских стран и стран СНГ
Глава 3. Становление и развитие российской модели приватизации
3.1.Предпосылки трансформации форм собственности в СССР гг..
3.2. Ваучерный этап приватизации в России
3.3. Денежный этап приватизации
Заключение.
Список использованной литературы


В научной литературе сложилось четыре основных методологических подхода к определению сущности отношений собственности и приватизации. В соответствии с первым из них общественная и частная собственность рассматриваются как два антагонистических типа собственности. В рамках этого подхода даже мелкая частная собственность, основанная на собственном труде, считается антагонистичной общественной, так как на этой базе капитализм сохраняется и возрождается вновь 1. Частная собственность может принимать форму коллективной и индивидуальной, а также государственной. Поэтому приватизация представляется изменениями, происходящими в структуре частной собственности. Второй подход базируется на использовании такого критерия как трудовой или эксплуататорский характер собственности. Трудовая стоимость может включать в себя помимо общественной, и частную трудовую, и коллективную, и акционерную собственность. Третий подход, согласно его основному критерию, можно обозначить как субъектный. Он отождествляет частную и индивидуальную собственность безотносительно существующих типов и способов производства. Некоторые авторы даже предостерегают от понимания приватизации как смены формы собственности, сужая тем самым рамки феномена приватизации. В соответствии с четвертым подходом негосударственная собственность является частной хотя и не вся в отдельную сферу отнесена кооперативная собственность. Исходя из этого приватизация понимается как разгосударствление, переход средств производства из собственности государства в собственность пайщиков, акционеров, коллективов, индивидуальных владельцев, как сокращение государственного сектора в конечном счете. Перестройка экономики, осуществлявшаяся с середины х гг. Больше социализма, ограничивала происходящие изменения рамками разгосударствления, которое понималось как сокращение сферы прямого воздействия государства на функционирование производственных единиц. Первоначально вопрос о передаче собственности частным лицам и их объединениям не ставился, а изменение деятельности государственных предприятий происходило путем развития хозрасчета, внедрения принципа трех С самоокупаемости, самофинансирования, самостоятельности. Сохранение предприятий государственными по форме и фактическое освобождение их от экономических санкций при нерентабельном хозяйствовании приводило к ускоренному развалу государственного сектора экономики. За деятельность управленческого аппарата предприятий отвечало государство, что выражалось в наращивании льготного кредитования и дотирования. С другой стороны, эффективное функционирование предприятия не способствовало соответствующему повышению жизненного уровня его работников, что в дальнейшем вело к ослаблению их заинтересованности в развитии производства. Необходимость разгосударствления и приватизации для перевода производства на рыночные начала определялось еще и тем, что на государственных предприятиях было сосредоточено производство подавляющей части товаров конечного потребления и почти все производство производственных благ. Так, в г. При такой степени концентрации производства в государственном секторе народного хозяйства создание рыночного сектора экономики рядом с государственным не могло оказать существенного влияния на эффективность общественного производства, а сам рыночный сектор неизбежно становился придатком государственного. Объективные основы развития приватизационного процесса в СССР, а затем в постсоветской России, заключаются в необходимости экономии на издержках производства, предпочтении трансакционных издержек возрастающим плановокоординационным. Низкая отдача государственных предприятий была обусловлена необходимостью постоянного внерыночного согласования этапов их производственной деятельности, то есть высокими плановокоординационными издержками тогда как механизм рынка предполагает гораздо меньшие трансакционные издержки 3. Теоретические представления о сущности приватизации, а вместе с этим формы и методы реального ее осуществления в России находились в постоянном движении. Так, на начальном этапе реформ в конце х гг. Е.Г.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.267, запросов: 128