Качество институциональной среды и его влияние на экономический рост

Качество институциональной среды и его влияние на экономический рост

Автор: Силова, Елена Сергеевна

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2007

Место защиты: Челябинск

Количество страниц: 143 с. ил.

Артикул: 3316104

Автор: Силова, Елена Сергеевна

Стоимость: 250 руб.

Качество институциональной среды и его влияние на экономический рост  Качество институциональной среды и его влияние на экономический рост 

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические подходы к исследованию экономического роста и институциональной среды
1.1. Подходы к анализу экономического роста и его факторов .
1.2. Социальноэкономическая сущность институциональной среды
1.3. Особенности институциональной среды в России.
Глава 2. Влияние качества институциональной среды на экономический рост.
2.1. Содержание, критерий и основные показатели качества институциональной среды
2.2. Количественная оценка влияния качества институциональной среды на экономический рост.
2.3. Основные направления совершенствования институциональной среды
России на современном этапе
Заключение
Список литературы


Уже меркантилисты исследовали проблему обеспечения долговременного экономического роста, который играет ключевую роль в процветании или упадке любой державы. Английская классическая школа не имела специализированной теории экономического роста, занимаясь преимущественно исследованием факторов роста национального богатства и проблемами распределения дохода. По мнению классиков, прирост богатства определяется величиной факторов производства и их производительностью. Этот существенный вывод впоследствии ляжет в основу многих неоклассических моделей экономического роста. Поскольку классики предполагали, что величина основных факторов производства труда и земли в значительной степени не зависит от действий человека, то в качестве основы экономического роста они рассматривали накопление то есть приращение капитала, инвестируемое в производство. Поскольку основные накопления производились на тот период из прибыли капиталистов, особое значение для экономического роста приобретала норма прибыли, а также распределение дохода в обществе. При этом в долгосрочном периоде классики считали падение нормы прибыли неизбежным в соответствии с действием закона убывающего плодородия почвы, классики не учитывали действие такого фактора экономического роста, как технический прогресс. Весьма схожих с классической школой взглядов на долговременные перспективы экономического роста придерживался Карл Маркс. Однако тенденцию снижения нормы прибыли он связывал с ростом отношения постоянного капитала, вложенного в средства производства, к переменному капиталу, вложенному в рабочую силу. При этом очевидно Маркс исходит из предпосылки, согласно которой технический прогресс может быть только трудо, но не капиталосберегающим1. С победой маржиналистской революции в экономической теории преобладающим стал статический равновесный подход и интерес к проблемам экономического роста значительно снизился. Предметом исследования стало распределение редких ресурсов между областями их применения. В наибольшей степени проблемами экономического роста среди теоретиков маржиналистского направления занимался А. Маршалл. Помимо этих факторов, по мнению А. Маршалла, рост чистого дохода, т. Можно отметить, что и на сегодняшний день очевидно, что норма прибыли имеет тенденцию к понижению и на наш взгляд это связано с увеличением нагрузки трансакционных издержек на экономику и низким качеством институциональной среды. В этом контексте экономический рост понимается как количественное расширение масштабов экономики, обычно с сохранением сложившихся к началу момента роста или устанавливаемых к этому моменту пропорций между рядом основных показателей экономики. В связи с таким подходом неоклассические модели, первыми из которых стали кейнсианские, становились несколько однобокими. Рассмотрим основные из них. Самой известной кейнсианской моделью экономического роста стала модель ХарродаДомара. Фундаментальное уравнение роста Харрода гласит, что темп роста прямо пропорционален доле сбережений и обратно пропорционален капиталоемкости. Таким образом, темпы экономического роста определяются двумя переменными долей инвестиций в реальной жизни редко выполняется условие равенства инвестиций сбережениям и эффективностью накоплений. В модели Е. Домара технология представлена производственной функцией В. Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала. На рынке труда существует избыточное предложение, что обуславливает постоянство цены на труд. Выпуск в такой ситуации зависит практически от одного фактора капитала. Модель Харрода описывает несколько экономических ситуаций гарантированный рост в этом случае ожидания предпринимателей относительно объемов выпуска и инвестиций выполняются, производственные мощности загружены полностью естественный рост отражает ситуацию полной занятости другого фактора производства трудовых ресурсов, естественный рост определяется темпом роста предложения труда и темпом роста его производительности. Таким образом, модель Харрода иллюстрирует циклическую и долгосрочную нестабильность капиталистической экономики.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.988, запросов: 128