Эволюционно-институциональные особенности формирования человеческого капитала как фактора инновационного развития

Эволюционно-институциональные особенности формирования человеческого капитала как фактора инновационного развития

Автор: Юнин, Вячеслав Александрович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2010

Место защиты: Казань

Количество страниц: 196 с. ил.

Артикул: 4706157

Автор: Юнин, Вячеслав Александрович

Стоимость: 250 руб.

Эволюционно-институциональные особенности формирования человеческого капитала как фактора инновационного развития  Эволюционно-институциональные особенности формирования человеческого капитала как фактора инновационного развития 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I ФОРМИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА НА МИКРОУРОВНЕ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ АСПЕКТ.
1.1 Эволюционный подход в экономической теории
1.2 Роль потребностей в инновационном развитии и формировании человеческого капитала
1.3 Когнитивная структура человеческого капитала
ГЛАВА РОЛЬ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИКИ В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
2.1 Институциональное развитие и консерватизм в экономической
системе
2.2 Инновации и конкурентоспособность в бюрократической среде
2.3 Человеческий капитал как движущая сила институционального и
экономического развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Мы придерживаемся мягкого направления институционализма или институционального индивидуализма развиваемого Д. Нортом. Мы исходим из необходимости иметь реалистичные посылки в анализе человеческой экономической деятельности человека. По ходу изложения мы будем отмечать отличия предлагаемой модели от неоклассических постулатов рационального человеческого поведения. Мы не будем отдельно останавливаться на критике этих предпосылок, к которым относятся совершенное предвидение, совершенные вычислительные способности, моментальное реагирование, максимизация полезности, транзитивность предпочтений наиболее полно она приведена в работах исследователей альтернативных нсоклассике направлений Ф. Хайека, Л. Мизеса, Г. Саймона, А. Алчиана, а также институционалистов Т. Веблена, Дж. Ходжсона, С. Уинтера и Р. Нельсона, К. Гэлбрейта, Р. Коуза, Я. И. Кузьминова, Е. В. Попова и других. Критику можно резюмировать следующим образом в реальном мире присутствует принципиальная неопределенность будущего, немаксимизирующее поведение индивидов, рациональность ограничена, нарушается транзитивность предпочтений, реальное формирования субъективных вероятностей отличается от математического ожидания. М. Фридман, Г. Беккер, К. Эрроу, Дж. Стиглиц и др. Было бы неразумно отказываться от неоклассических моделей, имеющих большое прикладное значение. Разработки неоклассической теории важны, но силу они имеют в тех границах, которые сами для себя устанавливают. Мы согласны с М. Фридманом критика не имеет решающего значения для программы, если не предлагаются альтернативные пути решения существующих проблем. Следует отмстить, что речь идет о проблемных отраслях экономического знания, тогда как экономическая теория оперирует большим количеством прикладных дисциплин таких как бухучет, экономика предприятия, экономическая статистика, финансы и кредит эти дисциплины, подобно инженерным наукам, практически не вызывают методологических споров. Они действительно работаюг, и нет никаких причин проверять посылки, положенные в их основу, это только им навредит. Вопросы возникают, как правило, в том, какую из стандартных методик применять, что обычно целиком предоставляется человеку, проводящему работу. Чем меньше проблемных областей остается в какойлибо науке, тем более прикладной дисциплиной она становится. Мы относим область своего исследования к эволюционной институциональной экономической теории, в качестве единицы анализа рассматриваем человека, который накапливает активы, соответствующие направлению разви тия. Поясним место данного подхода в философии науки. Мы рассматриваем человеческую хозяйственную деятельность в контексте стратифицированной многоуровневой онтологии рис. Суть этой концепции в следующем. Реальность состоит из множества несводимых друг к другу слоев, среди которых выделяют физический, молекулярный, органический, ментальный уровни, уровень индивидов и социальный уровень . С. . Все явления находятся па какомлибо уровне, который в пределах своих границ относительно стабилен и автономен. Переход с нижних уровней на более высокие уровни характеризуется появлением эмерджентных свойств. Т . V II. ЕЕ Рис. Стратифицированная онтология наук1 Более общие законы уровней бытия лежащих ниже уровней сохраняют свою силу для всех вышележащих уровней, не исключая, но предполагая существование специфических законов последних . С. 7. Родоначальник теории бифуркации И. Пригожин писал Каждый уровень описания следует из какогото уровня и, в свою очередь, влечет за собой другой уровень описания. Нам необходимо множество уровней описания, ни один из которых не изолирован от других, не претендует на превосходство над другими . С. 2. Горизонтальные пунктирные линии эмерджентные уровни, разделяющие уровни описания. Внутри каждой из наук присутствуют свои эмерджентные уровни, так экономическая теория изучает микро и макроэкономику. Совокупность наук каждого уровня включает гораздо больше разделов и делений, чем показано в схеме.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.252, запросов: 128