Теоретический анализ формирования экономической политики на национальных и международных политических рынках

Теоретический анализ формирования экономической политики на национальных и международных политических рынках

Автор: Афонцев, Сергей Александрович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2010

Место защиты: Москва

Количество страниц: 405 с. ил.

Артикул: 4929408

Автор: Афонцев, Сергей Александрович

Стоимость: 250 руб.

содержание элемент обмена решений в области экономической политики,
отвечающих интересам экономических субъектов, на те или иные материальные и
нематериальные блага, представляющие ценность для субъектов принятия
политических решений от прямых трансфертов экономических ресурсов в их пользу
до таких факторов политической поддержки, как формирование позитивного имиджа и
информационное обеспечение предвыборных камланий. Таким образом, акцент на
изучении политических рынков обусловлен тем, что механизмы рыночного типа
реально оказывают существенное влияние на выработку экономической политики.
С другой стороны, моделирование политических рынков является наиболее
естественной методологической отправной точкой для анализа механизмов выработки
экономической политики. И дело здесь даже не в том, что именно рыночный
подход получил сегодня наибольшее развитие и может предложить наиболее богатый
набор как формальных моделей, так и объясняющих гипотез, которые могут быть
протестированы на данных, описывающих реальные ситуации принятия решений по тем
или иным вопросам экономической политики. Наиболее существенно то
обстоятельство, что такой подход обеспечивает методологически непротиворечивый
анализ поведения людей в экономической сфере, где формируются их предпочтения
относительно мероприятий экономической политики, и в политической сфере, где
эти предпочтения материализуются в конкретные решения относительно характера
экономического регулирования.
В данной работе будет показано, какой вклад изучение политических рынков
способно внести в понимание фундаментальных проблем, связанных с формированием
экономической политики в современном мире. Представляется возможным
идентифицировать четыре проблемы, в разрешении которых анализ политических
рынков имеет на сегодня безусловное преимущество перед альтернативными
аналитическими подходами.
Вопервых, речь идет о проблеме отклонения экономической политики от
оптимального курса, обеспечивающего максимизацию экономического благосостояния.
Данная проблема, на протяжении десятилетий беспокоящая экономистов, занятых
разработкой политических рекомендаций и даже побудившая в свое время лорда
Кейнса говорить о политиках как о безумцах, слышащих голоса с небес, имеет
прямое отношение к процессам рыночной трансформации в России слишком часто в
недавней истории нашей страны нежелание принимать во внимание реалии
политических рынков приводило к появлению мертворожденных программ или что
еще хуже к ситуации, когда претворение в жизнь в принципе здравых
реформаторских замыслов
превращалось в очередную кампанию перераспределения доходов и активов в пользу
экономических субъектов, оказавшихся в состоянии влиять на принятие конкретных
решений. В этом отношении анализ политических рынков, позволяя составить более
реалистичное представление о механизмах выработки экономической политики,
одновременно закладывает фундамент для более адеквдгных рекомендаций по ее
совершенствованию.
Вовторых, в совершенно ином свете предстает проблема распределения ресурсов в
экономике. Фактически речь идет о второй после открытия подразделения
экономических издержек на трансформационные и трансакционные революции в
понимании задач, решаемых экономическими субъектами при поиске вариантов
оптимального использования ресурсов. Воздействие на процессы выработки
экономической политики с целью получения государственной поддержки получившее
в литературе название изыскание политической ренты является для
экономических субъектов столь же естественным направлением использования
располагаемых средств, как и их вложение в собственно экономическую
деятельность. Высокая прибыльность политических каналов повышения
благосостояния ведет к оттоку ресурсов из сферы производительного применения
политические рынки, таким образом, могут служить своего рода черными дырами,
втягивающими в себя экономические ресурсы и истощающими потенциал
экономического развития. В связи с этим изучение политических рынков и особенно
их институциональных характеристик, ответственных за сравнительную прибыльность
и ресурсоемкость воздействия на экономическую политику, превращается в один из
первостепенных приоритетов исследований, посвященным вопросам развития.
Втретьих, инструментарий анализа политических рынков дает адекватные средства
для описания сложной и многоуровневой пирамиды компетенций в области выработки
правил и мероприятий экономической политики. Фактически сегодня речь идет о
складывании трехступенчатой пирамиды, в которой только нижний национальный
уровень вписывается в традиционное преставление об экономической политике как
сфере компетенции суверенного государства и его правительства. В то же время на
протяжении последних десятилетий все больший объем полномочий передается на два
других, более высоких уровня региональный уровень сграновых интеграционных
объединений и глобальный уровень выработки универсальных правил, определяющих
режимы регулирования мирохозяйственных связен. Предложенная в данной работе
схема грех уровней политических рынков, отражающая указанную выше структуру
пирамиды компетенций, позволяет составить целостное представление как об
особенностях функционирования ныне существующей системы выработки экономической
политики, так и о потенциальных направлениях ее эволюции в частности, о
перспективах влияния конкретных субъектов политических рынков и реалистичности
предлагаемых рецептов управления глобальными экономическими процессами.
Наконец, вчетвертых, анализ политических рынков позволяет в значительной мере
преодолеть проблему междисциплинарного разрыва в исследованиях процессов и
феноменов, имеющих смешанный экономико политический характер. Данная проблема,
которая на первый взгляд носит чисто эвристический характер, на самом деле
имеет вполне прагматичное измерение. Любой междисциплинарный разрыв неизбежно
ведет к возникновению бесхозной земли, которая либо зарастает
интеллектуальными сорняками, либо возделывается чаще всего бессистемно,
урывками, с бесконечными спорами на меже представителями сложившихся
дисциплин, в данном случае экономистами и политологами. В результате субъекты
принятия политических решений либо вообще не получают рекомендаций но
соответствующим вопросам, либо получают ворох взаимно противоречивых советов,
часто сформулированных на дилетантском уровне. Характерным примером первой
ситуации является состояние дискуссий по тематике экономической безопасности
России. Анализ политических рынков создает возможности для плодотворного
освоения бесхозной земли совместными усилиями экономистов и политологов.
Решение этой задачи обеспечивается тем, что концептуальный аппарат анализа
политических рынков строится на базе экономической науки а именно, теории
общественного выбора, которая изначально была ориентирована на изучение
национальных политических рынков с привлечением специфических концепций
политической науки теории рационального выбора и в особенности международной
политической экономии раздела науки о международных отношениях и мировой
политике, в рамках которого произошло расширение сферы приложения теории
общественного выбора к проблемам региональных и глобальных политических рынков
с одновременным обогащением исследовательского инструментария концептами, не
присущими собственно экономической науке. Существенно, таким образом, что в
данном случае речь идет не об очередном проявлении экономического
империализма, а о поиске взаимно приемлемой базы междисциплинарных
исследований и выработки политических рекомендаций.
Актуальность


Раздел I. Глава 1. Глава 2. Глава 3. Раздел II. Глава 4. Глава 5. Глава 6. Раздел III. Глава 7. Глава 8. Глава 9. Этот обмен составляет сущность взаимодействия на экономических рынках. России. Актуальность исследования. Степень разработанности проблемы. Й.Шумпетера, Д. Блейка, Э. Дж. Бькженена, Дж. Бреннана, Г. Таллока, Г. Беккера. М.Олсона, У. Нисканена. Дж. Огиглер, С. А.Алесина, Г. Гроссман, А. Дрейзен, У. Итье, Э . Крюгер, С . У.Майер, Д. Мюллер, А. Панагария, Т. Перссон, Ж . Ролан, Д. Родрик, М. С.РоузАкксрман, Н. Рубини, Г. Табеллини, Д. Трефлер, Р. Фернансес, Э. А.Шляйфер, М. Элман. В. С. Автономов, Д. Асемуглу, Р. Барро, С. Р.М. Нуреев, В. М.Полгерович, В. В.Попов, А. Пшеворский, А. Д.Радыгин, Р. Рихтер, В. Л.Тамбовцев, Э. А.Е. Шаститко, Т. Эггертссон, Р. М.Энгов, Е. Г.Ясин. А.А. М.В. Бойко, С. М.Гуриев, Е. В.Журавская, Р. И.Капслюшников, М. А.В. Савватеев, К. И.Сонин. А.Дынкин, А. З. Астапович, К. Р.Гончар, Л. М.Григорьев, И. С.Загашвили, Ю. Б.Кочеврин, А . В.Кузнецов, Ю. В.Куренков, Н. В.В. Михеев, И. М.Осадчая, С. П.Перегудов, Н. А.Симония, А. Ю.В. Шишков, АЛ. Эльянов, А. А.Яковлев, Е. ЛЛковлева. Разделе I работы. Раздел И. Раздел III. Всемирной торговой организации. Воегочной Азии. МГИМОУ МИД РФ. Апробация результатов исследования. МГИМОУ МИД РФ. Ученых советах ИМЭМО РАН. Круглого стола промышленников России и ЕС. ВАК. Российской академии наук. Структура работы определяется задачами исследования. ГЛАВА 1. Автономов Человек в зеркале экономической теории. Автономов Модель человека в экономической науке. СПб. Экономическая школа, Шасштко А. Вопросы экономики. Дж. XIX в. Если принять определение К. Бруннер К. I. . Г.Бекксра Трактат о семье Мужчина. Беккер Г. С. Выбор партнера на брачных рынках I. А варианту В. Удачное обобщение модели экономического человека принадлежит К. У.Меклингу 6 К. Экономический человек изобретает, т. Бруннер К. Указ. ДО соизмеримых величин 8 К. Наконец, он максимизирует полезность, т. Вайзе П. Э.Гидденса. Гидденс Э. Устроение общества. Такую возможность допускал, в частности, К. Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума. Под ред. А.Ю. Мельвиля. М. РОССПЭН, . С.0. Г., Пауэлл Дж. Стром К. Далтон Р. М. АспектПресс, . Коэн Дж. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М. Весь мир, . Н Политическая, антропология Под ред. В.В. ИльинаМ. Издательство МГУ, . Алмонд Г. Пауэлл Дж. Стром К. Далтон Р. V. i ivi i , . I . Инвариантностьизменчивость мотивации. Ср. Терборн Г. ШЕЯ . С. 0.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.296, запросов: 128