Рента и рентные отношения в сфере науки и инноваций

Рента и рентные отношения в сфере науки и инноваций

Автор: Макаревич, Екатерина Александровна

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2010

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 167 с. ил.

Артикул: 4737698

Автор: Макаревич, Екатерина Александровна

Стоимость: 250 руб.

Рента и рентные отношения в сфере науки и инноваций  Рента и рентные отношения в сфере науки и инноваций 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Рента как экономическая категория
1.1. Эволюция категории ренты в экономической теории
1.2. Общие положения теории ренты
1.3. Классификация ренты
1.4. Особенности научной ренты
Глава 2. Рентные отношения в научноинновационной деятельности
2.1. Система субъектов и объектов рентных отношений в инновационном процессе
2.2. Способы организации рентных отношений и контрактации в сфере науки и инноваций
2.3. Роль интеллектуальной собственности в формировании рентных доходов участников научноинновационной деятельности
Глава 3. Государственное стимулирование научной деятельности на основе развития рентных отношений
3.1. Значение рентных отношений для обеспечения экономического развития на инновационной основе
3.2 Возможности регулирования рентных отношений в сфере науки и инноваций для различных хозяйственных систем
3.3. Направления совершенствования инновационной политики государства на основе развития рентных отношений в Российской Федерации и Республике Беларусь Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В исследованиях У . Петти также содержится обоснование цены земли как суммы определенного количества годичных рент. Таким образом, можно сказать, что в работе Петти содержатся предпосылки для появления теории дифференциальной ренты. Важно, что У. Петти связывает понятие ренты не только с землей. К рентным платежам он относит также арендную плату за пользование домами и процент за кредит , с. Поэтому для экономиста рента представляет собой любой доход, полученный за передачу во временное пользование факторов производства. Данная трактовка ренты У. Петти сближает его позицию с представлениями маржиналистов. Дальнейшее развитие понятие ренты получило у классиков политэкономии А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С.Милля, К. Маркса, И. Тюнена. Общим для всех этих экономистов является определение ренты как особого вида дохода собственника земли, образующегося в процессе распределения общественного продукта. Представители классической школы рассматривают ренту в рамках взаимодействия трех экономических субъектов собственника земли, фермера арендатора и наемного работника, причем, иногда собственник и фермер одно лицо. В этом случае доход, получаемый им, представляет собой частично земельную ренту и частично прибыль. Необходимым условием образования ренты у классиков является ограниченность и дифференцированное качество ее источника земли. А.Смит понимает земельную ренту как максимальный доход, который арендатор согласен выплачивать собственнику за пользование землей данного качества. Поэтому в распоряжении самого арендатора должна оставаться сумма, покрывающая затраты капитала на семена, покупку и содержание сельскохозяйственного инвентаря, оплату труда, а также обеспечивающая среднюю в определенной местности норму прибыли на капитал, используемый в сельском хозяйстве , с. Важно, что А. Смит в своих исследованиях последовательно отстаивал наличие т. При этом экономист акцентирует внимание на том, что причинноследственные связи между величиной земельной ренты и ценой продукта иные, чем в случае с заработной платой и предпринимательским доходом прибылью. Вытачиваемая земельному собственнику рента определяется ценой, т. Следует отметить, что для А. Смита рента представляет собой платеж за использование природных свойств земли, т. Таким образом, источником ренты у Смита является непосредственно сама земля. При этом образование ренты возможно не только в сельскохозяйственном производстве, но и в случае использования в хозяйственной деятельности месторождений полезных ископаемых, лесных и водных ресурсов. Поэтому можно говорить о том, что выводы А. Смита касаются природной ренты в целом. Также А. Смит обращает внимание на зависимость величины дохода землевладельца от плодородия земель и их местоположения, развивая тем самым теоретическую базу для выделения дифференциальной ренты. Наиболее полно и всесторонне данная мысль представлена в работах Д. Рикардо. Он определяет земельную ренту как плату за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы , с. Рикардо рассматривает две разновидности ренты рента редкости получается на однородной земле при ограниченности ее количества, а дифференциальная рента в условиях, когда земли различаются по качеству , с. При этом источником дифференциальной ренты является ограниченная площадь земли определенного качества. Рикардо отличает ренту от прибыли на капитал, описывая ее как доход от такого фактора производства, который нельзя ни уничтожить, ни увеличить. Тем не менее . Рикардо замечает, что доход на капитал, вложенный в исследование и подготовку к возделыванию земли, имеет рентную природу, так как доход на такой капитал не является стимулирующим вознаграждением , с. В данном случае взгляды экономиста служат основой для распространения идеи об отсутствии стимулирующего и потому положительного влияния рентных отношений на хозяйственные процессы, что обосновывает необходимость ее изъятия у собственников рентообразующих ресурсов. В качестве причин возникновения земельной ренты Д.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.087, запросов: 128