Императивы государственной экономической политики на современном этапе хозяйствования

Императивы государственной экономической политики на современном этапе хозяйствования

Автор: Андросов, Владимир Викторович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2010

Место защиты: Тамбов

Количество страниц: 207 с. ил.

Артикул: 4739173

Автор: Андросов, Владимир Викторович

Стоимость: 250 руб.

Императивы государственной экономической политики на современном этапе хозяйствования  Императивы государственной экономической политики на современном этапе хозяйствования 

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Концептуальные основы формирования экономической
политики государства
Теоретикометодологический базис формирования государственной экономической политики
. Взаимосвязь динамики социальноэкономического развития и ориентиров экономической политики.
1 з Ресурсные возможности и ограничения экономической по
литики в РФ современное состояние.
ГЛАВА 2. Обоснование императивов российской экономической
политики.
2.1, Перспективы России возможные тренды развития и определение императивов современной экономической политики государства.
2.2. Державная экономическая политика соответствие выбранным императивам
2 з Приоритетные направления и комплекс мер державной
экономической политики государства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Вызванный этими войнами, как и столкновениями изза других причин, чрезвычайно быстрый рост государственных расходов вообще и государственного долга в частности вместе с другими отмеченными выше моментами повели за собой почти во всех странах, в которых применялась меркантильная политика, наряду с нередко очень быстрым ростом национального богатства, обнищание большинства населения. Характерным является то обстоятельство, что, несмотря на усиленный протекционизм в области промышленности, внешняя торговля развивалась лишь крайне медленно3. Рошер В. Г. Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода. СПб. Усиленное покровительство промышленности вообще и в особенности отраслей промышленности, работавших для вывоза, в ущерб другим классам населения вызвало страстные нападки на меркантилизм со стороны земледельческого класса. В наиболее яркой форме недовольство это проявилось в учении физиократов, старавшихся доказать, что центром тяжести народного хозяйства является не промышленность, а земледелие. Исходя из этой точки зрения, физиократы требовали от государственной власти большего внимания к земледелию. Относительно промышленности они пришли почти к тем же выводам, как и классическая школа политической экономии в Англии, находившая, что проведение принципов свободы промыслов и свободы торговли поведет за собой более быстрый расцвет этих отраслей народного труда, нежели выродившаяся в узкобюрократическую опеку система меркантилитетов. Сходясь в своих постулатах относительно отмены законов, ограничивавших свободу промыслов и свободу торговли, физиократы и сторонники свободной торговли значительно расходились в обосновании своих требований первые ставили задачей улучшение положения земледельческого класса, а последние исходили из желания дать толчок дальнейшему развитию промышленности. Обе школы старались доказать, что интересы промышленности и земледелия в общем солидарны. Полного практического применения учение физиократов не получило ни в одном государстве. Его последователь Тюрго был министром недолго, и его нововведения в духе физиократизма были большей частью скоро отменены. Значительно больший практический успех, нежели физиократы, имела школа сторонников свободной торговли, нашедшая ряд гениальных сторонников в среде классиков политической экономии, угадавших лучше, чем физиократы, тенденции будущей эволюции экономического строя. В половине XIX в. Англия осуществила, наконец, идеи сторонников свободной торговли. Рост национального богатства увеличивает шансы низших классов на улучшение своего положения, являясь основанием их будущего прогресса. Исторические исследования о положении рабочего класса в Англии вполне подтверждают эти теоретические рассуждения. В противовес меркантилистам и физиократам, из которых первые придавали преувеличенное значение благородным металлам, а вторые земледелию, сторонники свободной торговли ставили на первое место, как источник национального богатства, труд. Капитал и земля, по их мнению, лишь побочные факторы или средства применения труда. Они требовали полной свободы для применения труда, так как производительность его должна быть тем больше, чем легче будет каждому применять свои способности и силы на избранном им самим поприще. Задачи государства в области экономической жизни страны, столь сложные при применении политики меркантилизма, крайне упрощались введением свободной торговли, так как отныне на обязанности государственной власти лежали, кроме охранения внешней безопасности страны, лишь заботы о правильном отправлении правосудия, об улучшении народного образования и, наконец, попечения о создании таких предприятий, правильного функционирования которых почта, телеграф и т. Эго ограничение вмешательства государственной власти в сферу экономических отношений оказало вредное влияние постольку, поскольку господство свободной конкуренции повело за собой усиленную эксплуатацию и угнетение экономически слабых сильными. В особенности печально оно отразилось на положении рабочего класса в переходную эпоху. Почти так же невыгодно, как и на положении рабочего класса, невмешательство государства в экономические отношения отразилось тогда же и в области железнодорожного дела, особенно в Англии, а затем и во Франции, где железнодорожные тарифы слишком высоки и тормозят развитие многих отраслей промышленности.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.229, запросов: 128