Влияние сетевой кооперации на становление и развитие инновационной экономики

Влияние сетевой кооперации на становление и развитие инновационной экономики

Автор: Гойхман, Роман Львович

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2010

Место защиты: Нижний Новгород

Количество страниц: 177 с. ил.

Артикул: 4728833

Автор: Гойхман, Роман Львович

Стоимость: 250 руб.

Влияние сетевой кооперации на становление и развитие инновационной экономики  Влияние сетевой кооперации на становление и развитие инновационной экономики 

Содержание
Введениестр.
Глава 1. Сетевая кооперация как феномен современной инновационноориентированной экономикистр.
1.1. Теоретикометодологические основы сетевой кооперации.стр.
1.2. Дифференцированные подходы к выявлению причин
объединения компаний в сети кооперационных связей.стр.
Глава 2. Формы сетевой кооперации экономических агентов.стр.
2.1. Виды межфирменных сетей в структуре современных
рыночных отношенийстр.
2.2. Кластеры как система межорганизационных сетевых территориально локализованных связейстр.
2.3. Мультикритериальный аспект типологии кластеров.стр.
Глава 3. Особенности и тенденции формирования сетей кооперационных связей в процессе генезиса российской инновационной экономики.стр.
3.1. Особенности развития интеграционных процессов
в экономике России трансформационного периода.стр.
3.2. Специфика российских предпринимательских сетей
в контексте формирующейся институциональной среды стр.
3.3. Противоречия функционирования и направления развития сетей отечественных компаний в условиях современной
российской экономикистр.
Заключениестр.
Библиографический списокстр.

,
Введение
Актуальность


При этом декомпозиция производственного процесса и последующая экстернализация некоторых внутрифирменных бизнесфункций сторонним исполнителям на контрактной основе трактовались как наиболее рациональный по сравнению с вертикальным интегрированием путь развития компании. Среди экспертов существует общая точка зрения на причины происходящих организационные изменений. Однако, в силу каких обстоятельств сетевая межфирменная кооперация выступает в качестве наиболее оптимальной альтернативы для современных компаний при каких условиях происходит выбор конкретной сетевой формы сотрудничества вопросы, продолжающие оставаться предметом оживлнных споров в научном сообществе. Прежде чем концептуализировать межфирменную сеть как феномен современной инновационной экономики, а также определить свойственные ей характерные признаки необходимо выявить принципиально новые подходы к организации корпоративных взаимодействий в системе функционирования современных рынков, поскольку наблюдаемые в некоторых случаях отношения межфирменной сетевой кооперации в реальности таковыми не являются. В этом контексте, руководствуясь инструментарием неоинституционального направления экономической теории, в качестве основной используем концепцию О. Уильямсона, предполагающую органичный переход от структуры фирмарынок к модели рынокгибридиерархия 3, Р. Каждый из указанных видов межфирменной координации, по утверждению автора, требует компиляции ресурсов различной степени комплементарности и специфичности, а также стимулирует выработку универсальных механизмов контроля коллективным поведением в рамках определнного временного континуума. В соответствии с этим заключаются различные типы контрактов, опосредующие конкретные формы заключения сделок и препятствующие развитию оппортунистических настроений табл. Таблица 1. Форма контракта Стандартный совершенный фиксация всех возможных вариантов развития собыгий описание обязательств каждой из сторон для каждого варианта развития событий. Неполный несовершенный разрабатывается специально иод сделку. Условия НС полностью специфицированы, оставляя возможность для корректировки. Неполный несовершенный разрабатывается специально иод сделку. Основные положения контракта могут не специфицироваться в явной форме. Контракт предполагает передачу одной стороной нрава контроля своих действий другой стороне. Условия контракта Доминирование формальных условий над неформальными. Санкции за нарушение договорных обязательств зафиксированы в самом контракте. Сочетание формальных Доминирование нефори неформальных уело мальных условий над вий. Необходимость формальными. Невозиспользовапия меха можность формализации низма разрешения кон ряда условий. Необхофликтов. Механизм управления Управление посредством цен Добровольное принятие взаимных обязательств и Привлечение третьей санкции за их нарушестороны угроза потери лис. Угроза потери реренутации нутации взаимные уступки механизм страхования в случае шоков. Инстанция, в которой решаются 1 конфликты Суд Третья сторона арбитражный суд, третейский суд Решение конфликтов происходит самостоятельно без привлечения внешнего арбитра. Составлено по Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма фирмы рынки, отношенческая контракция Пер. Спб. Лениздат V , . С. 3 Олейник Л. Н. Институциональная экономика Учебное пособие. М. ИНФРЛМ, . С. 89. Каждый из указанных типов контрактной практики отличает индивидуальная структура координации, управления и контроля. Выбор конкретной организационной формы рынок, иерархия или гибрид, таким образом, происходит на основе сравнения трансакционных затрат. Создание гибрида как промежуточной формы координации между рынком и иерархией осуществляется при этом по следующим основным направлениям 5 рис. Рис. Консолидированная по собственности фирма, вынужденная оперативно реагировать на стремительно меняющиеся условия внешнего окружения, передат ряд внутренних бизнесфункций внешним исполнителям на контрактной основе.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.231, запросов: 128