Институциональные предпосылки инновационного экономического роста

Институциональные предпосылки инновационного экономического роста

Автор: Шмидт, Вера Валентиновна

Шифр специальности: 08.00.01

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2012

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 157 с. ил.

Артикул: 5093423

Автор: Шмидт, Вера Валентиновна

Стоимость: 250 руб.

Институциональные предпосылки инновационного экономического роста  Институциональные предпосылки инновационного экономического роста 

Оглавление
Г лава первая. Факторы развития инновационной экономики
1.1. Модели инновационной экономики
1.2. Формирование инновационной экономики
роль государства и бизнеса
1.3. Пути распространения инноваций
Глава вторая. Влияние институциональной среды на развитие инновационной экономики
2.1. Использование потенциала неоинституционализма для анализа влияния институтов на развитие инновационной экономики
2.2. Теория институционального постоянства и инерция выбранного пути
Глава третья. Институты и инновационный экономический рост эмпирический анализ
3.1. Импорт институтов и его последствия для экономического роста колониальный опыт
3.2. Институциональные изменения на постсоветском пространстве
3.3. Роль сложившейся институциональной среды для инновационного роста в России
Заключение
Список использованной литературы


Таким образом, факторы экономического роста оказываются заданными извне и их генезис в рамках неоклассической экономической теории не исследуется. Данная предпосылка серьезно упрощает построение модели экономического роста. Но в то же время, с другой стороны, она ii отсекает возможность объяснения природы его происхождения. Именно этот недостаток неоклассических моделей подтолкнул таких исследователей как П. Ромер4 к разработке эндогенных теорий роста. Остановимся более подробно на различиях между экзогенным и эндогенным подходами. В рамках неоклассики, помимо экзогенных технологических изменений, за отправную точку принимаются монотонно убывающая предельная производительность капитала. В неоклассических моделях роста в частности, в модели Р. Солоу труд и капитал играют роль независимых переменных экономического роста, в то время как технологические изменения представляют собой так называемый остаток Солоу i. , . i vi. i , , 2, 39. , . М., ii i . i, 1, . , . ., i i i. i , 2, . , . Ii iii. i i vi, 2, . , . ii . i iv, 81, . Именно этот остаток характеризует изменение совокупной производительности факторов производства, и поэтому он может служить измерителем технологического прогресса. В связи с очевидной важностью остатка Солоу в середине XX в. Г. Мэнкыо и др. П. Ромера. Сторонники эндогенного подхода, в свою очередь, утверждают, что долгосрочный рост зависит от накопленных знаний и информации, на которые закон убывающей предельной производительности не обязательно распространяется. Например, П. Ромер в своей работе, написанной в году, говорит о внутриотраслевых и межотраслевых переливах накопленных знаний iv как о факторе, объясняющем технологические изменения. Постепенно вопросы накопления, развития и использования информации все чаще становятся предметом экономических дискуссий и в настоящее время выходят на передний план. Эта тенденция нашла отображение и в официальных документах. Именно развитие динамичной, конкурентоспособной и наукоемкой экономики ставится лидерами Европейского Содружества ЕС во главу угла в Лиссабонском соглашении года в надежде, что такой подход обеспечит сбалансированный экономический рост в объединенной Европе. Для Соединенных Штатов Америки США идея инновационной экономики выдвигается как доктрина XXI века. i, . ., , . i, . ii ii i . i, 72, . По своей природе модели инновационной экономики относятся к числу эндогенных. Следует иметь в виду, что первые серьезные исследования в данной области были сделаны еше более полувека назад. Одним из основателей теории экономики инноваций принято считать Йозефа Шумпетера, который, возможно, несколько опередив свое время, выдвинул в первой половине прошлого века гипотезу созидательного разрушения, лежащую в основе концепций инновации. Производить означает комбинировать имеющиеся ресурсы и мощности. Производить новые блага или производить поновому означает искать иные комбинации ресурсов и производственных мощностей6. По мнению Й. Шумпетера, только радикально друг от друга отличающиеся комбинации факторов производства способны привести к развитию и переходу экономики на качественно новый уровень, в то время как постепенные изменения в технологиях приводят лишь к отдельным улучшениям. Исходя из положений Й. Им может стать любой рынок, на котором продукция, выпускаемая той или иной отраслью данной страны, не была представлена ранее. Сам по себе рынок может быть либо абсолютно новым, либо уже существовавшим. , . ., i ii i. i , , .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.902, запросов: 128