Российско-французские отношения в 20-40-е гг. XIX века

Российско-французские отношения в 20-40-е гг. XIX века

Автор: Жидкова, Оксана Витальевна

Шифр специальности: 07.00.15

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2007

Место защиты: Москва

Количество страниц: 172 с.

Артикул: 3309675

Автор: Жидкова, Оксана Витальевна

Стоимость: 250 руб.

Российско-французские отношения в 20-40-е гг. XIX века  Российско-французские отношения в 20-40-е гг. XIX века 

Содержание
Введение
Глава 1. Российскофранцузские отношения и восточный кризис х гг. XIX века.
1. Российскофранцузские отношения в период урегулирования греческого вопроса.
2. Отношения России и Франции и русскотурецкая война гг.
Глава 2. Российскофранцузские отношения в е гг. XIX века
1. Россия и Франция в годы Июльской монархии и революции в Бельгии 2. Польская проблема и российскофранцузские отношения 3. Россия и Франция в турецкоегипетском конфликте
Заключение
Источники и литература



0
3
Введение
Актуальность


Л. Нарочницкого, проанализировавшего внешнеполитические отношения в период от июльской революции до Парижского мира. Таким образом, А. В. Фадеев и Е. В. Тарле, жестко привязывая внешнеполитический курс к политической позиции дворянства, отказывали российской дипломатии в скольконибудь прогрессивной деятельности, считая ее антинациональной. Такая позиция, безусловно, препятствовала конструктивному анализу внешней политики России, ставила препоны действительно объективному поиску. Между тем, вышеназванные авторы так и не дали полноценного анализа российскофранцузских отношений. Для них на первом плане были отношения российскоавстрийские и российскобританские. Относительно российскофранцузских отношений в период июльской монархии А. В. Фадеев ограничился лаконичными заключениями, осуждающими политику Николая. Правда, обстоятельный анализ российскофранцузских отношений этого периода отсутствует. В равной мере это заключение применимо и к оценке автором польской проблемы в российскофранцузских отношениях. А. В. Польское восстание сорвало планы европейской реакции. Идея контрреволюционной интервенции в Западную Европу потерпела крах. Наметившееся было в середине х годов XIX века сближение царской России с Англией и Францией не состоялось. Монархи Австрии и Пруссии не поддержали в решающий момент императора Николая I. Окончательный развал Священного Союза был налицо. Реакционная внешняя политика царя по существу изолировала Россию от других держав. В е гг. XX века в советской историографии наметилась тенденция более объективного и менее идеологизированного взгляда на внешнюю политику европейских стран. При этом следует отметить, что социальноэкономический детерминизм и классовый подход в оценке политических явлений остался. В исследованиях историков все более наблюдаются взвешенные оценки отдельных государственных деятелей. Даже личность Николая I переосмысливается от отрицательного образа к личности, отстаивающей национальногосударственные интересы России. По мнению известного специалиста по внешней политике России XIX века Н. С. Кинягшной, он умело пользовался благоприятной для России международной обстановкой для разрешения в пользу России восточного вопроса. В эти годы развертывается широкий фронт научных исследований, усиливается исследовательский интерес к противоречиям европейской политики, авторы уходят от прямолинейных схем в оценках внешней политики европейских стран. Именно в этот период российскофранцузские отношения, их отдельные элементы, становятся предметом специального изучения. Характеризуя развитие российскофранцузских отношений в Восточном вопросе, отметим работы Н. С. Киняпиной, И. Г. Гуткиной и Е. И. Федосовой. И. Г. Гуткина в своей статье доказывала, что на начальном этапе греческого кризиса Франция стремилась сохранить нейтралитет, не желала ухудшать отношения с Англией, полагая при этом, что Россия в ходе разрешения греческого кризиса может усилить свои позиции. Франция в целом шла в русле австрийских и английских усилий, направленных на затягивание кризиса. И. С. Киняпина показала в своей работе, что расчеты западных держав сводились к тому, чтобы затянуть время и позволить султану с помощью его союзников расправиться с восставшими. Правительства западноевропейских держав пугали русский царизм превращением греческого восстания в общеевропейскую революцию. Из работы Н. С. Киняпиной вытекает, что на начальном этапе греческого кризиса Франция следовала политике остальных европейских держав. По ее мнению, лишь в середине х гг. Франция присоединилась к Лондонскому протоколу, опасаясь, что греческий вопрос может быть решен без ее участия. В целом Н. С. Киняпина не исследовала внешнюю политику Франции и ее взаимоотношения с Россией, основной акцент сделан на анализе взаимоотношений России с Англией и Австрией, а некоторые ее выводы представляются весьма смелыми. Она несколько преувеличила, на наш взгляд, противоречия между европейскими державами после окончания русскотурецкой войны. Успешное окончание Россией русскотурецкой войны вызвало беспокойство среди западных держав.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.218, запросов: 113