Вооружение средневекового всадника VIII-XIV вв. по материалам Северо-Западного Предкавказья: оружие ближнего боя

Вооружение средневекового всадника VIII-XIV вв. по материалам Северо-Западного Предкавказья: оружие ближнего боя

Автор: Кочкаров, Умар Юсуфович

Шифр специальности: 07.00.06

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2005

Место защиты: Москва

Количество страниц: 188 с. ил.

Артикул: 2747204

Автор: Кочкаров, Умар Юсуфович

Стоимость: 250 руб.

Вооружение средневекового всадника VIII-XIV вв. по материалам Северо-Западного Предкавказья: оружие ближнего боя  Вооружение средневекового всадника VIII-XIV вв. по материалам Северо-Западного Предкавказья: оружие ближнего боя 

Содержание
Введение 3
Глава I. История исследования вооружения всадников восточноевропейских степей. 7
Глава II. Сабли.
Глава III. Топоры.
Глава III. Копья
Глава IV. Кинжалы, кистени
Заключение2
Список литературы


Ф. Медведева, собравшего, по возможности, весь восточноевропейский материал по избранной для исследования теме, А. Н. Кирпичников в основной массе пользуется находками из древнерусских памятников. И этого вполне достаточно. Не стоило бы автору привлекать материалы из курганных комплексов соседних кочевых народов, металлообработка которых, судя хотя бы по выкованным железным маскам, стояла на очень высоком уровне. Этот прием используется автором при характеристике сабель и, особенно активно при классификации конской сбруи Кирпичников, . А.Н. Кирпичников берет из кочевнических курганов Х1ХН вв. Руси. Тезис этот не доказан и, очевидно, необходимо будет археологам не раз возвратиться к решению правильности этого вывода путем изучения структуры металла тех конкретных предметов, поскольку, согласно А. Н. Кирпичникову, они сделаны руками русских, а не степных кузнецов. Наиболее выдающейся работой, посвященной исключительно ручному метательному оружию луку, стрелам и самострелу является, безусловно, монография А. Ф. Медведева Медведев, . Классификацией стрел, предложенной в книге, археологи пользуются уже почти полстолетия. Несомненно, дополнения и типологические уточнения в новых исследованиях по этой категории оружия необходимы и они вносятся в классификацию, разработанную А. Ф. Медведевым, но, в целом, она остается основой позднейших исследований. Работа важна тем, что она охватила весь известный в годы ее создания средневековый материал всей Восточной Европы наконечников стрел и это дает возможность найти аналогию почти любой обнаруженной в погребальном комплексе стрелы. Правда, нередко уточняется датировка типа новые открытия и исследования неизбежно приводят к частичному пересмотру хронологии А. Ф. Медведева, иногда очень широкой 1ХХ1У вв. ХХШ вв. В частности к таким предметам относится знаменитая сабля Карла Великого, которая, по справедливому заключению Г. Ф. Корзухиной, на самом деле принадлежала одному из степных военачальников. Большим вниманием археологов пользовались боевые топорики, богато украшенные сложным узором, исполненным инкрустацией, чернью, позолотой Сизов, Городцов, Рыбаков, , стр. В воинский убор входили в I начале II тыс. В массе эта металлическая гарнитура изготовлялась из бронзы, иногда золотилась или серебрилась, но попадались среди таких наборов серебряные с позолотой и просто золотые. Все они покрывались богатым и сложным узором, чем дороже металл, тем сложнее и разнообразнее был орнамент. Нередко наиболее выдающиеся пояса публиковались в отдельных работах Плетнева Макарова, , стр. Плетнева Бокий, , стр. Сбруйным наборам А. Н Кирпичников посвятил 5 том своего исследования Кирпичников, , к которому в последующих главах мы уже не будем возвращаться, т. Наконец, значительный интерес представляют работы, включенные в третью группу, которые посвящены техническим особенностям публикуемого предмета, выделявшего его от остальных вещей этой категории. В частности, следует упомянуть статью А. М. Савина и А. И Семенова о тяжелых гуннских луках Савин, Семенов, , стр. Е.В Круглова о хазарских луках Круглов, , стр. Н.В. Пятышевой о железной маске из Херсонеса . Пятышева, . Все эти сравнительно небольшие работы дают нам факты, свидетельствующие об очень высоком мастерстве кочевнических ремесленников кузнецоворужейников, златокузнецов и литейщиков, нередко создателей новых или заметно усовершенствованных предметов ближнего и дальнего боя. В четвертую группу включены публикации кочевнических погребальных комплексов воинов, похороненных с набором необходимого оружия. Таких публикаций накопилось за прошедшие 0 с лишним лет множество. Раскопки кочевнических курганов средневековья были начаты еще в последнюю четверть XIX в. Раскопки их начали крупнейшие русские археологи в конце XIX начале XX вв. Это В. А. Городцов, Н. Е. Бранденбург, Д. И. Эварницкий, В. В. Саханев и др. Городцов, и др. Бранденбург, и др. Эварницкий, , он же Саханев, и др. После событий г. Только какоето время, пока у власти держался . . Рыков, его брат П.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.184, запросов: 113